文明与缺憾-第43节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对某种本能之发展过程和整个发展过程中各个中间阶段的持久性质的上述描述；使我们对这种发展过程的了解更加全面。经验证明；随着个人、群体和种族的不同；这种〃矛盾心理〃的矛盾对立程度也就不同（即反向发展的程度）；当今人类本能中那些最为明显的〃矛盾心理〃可视为一种来自远古的遗传；因为我们有理由假定；在原始时代；这些原始的积极冲动在本能活动中起的作用；要比其现代作用的平均水平高得多。
我们习惯上把自我发展的这一早期阶段（在这一阶段；它的性本能获得的是一种〃自身性欲〃的满足）；称之为〃自恋期〃；但至今还未来得及就〃自身性欲〃同〃自恋〃之间的关系进行讨论。其结果是；在我们讨论视淫本能的初级阶段时；只要主体自己的身体成为视淫的对象；我们就把它称之为〃自恋〃和〃自恋的构成〃。从这一阶段起；积极的视淫本能就脱离了自恋期；开始发展起来；而与之相反的被动性视淫本能则紧紧地盯住自恋对象。
同样；从施虐和受虐的转变也预示着向自恋对象的反转。
在上述两种情况中；自恋（积极的主体）与另一个外部的自我作了等价交换；仅仅考虑施虐本能初始时的自恋阶段；我们就可以得出如下的一般性见解：本能的种种蝉变；从它向主体之自我的返回；到它经历的从积极性向被动性的反转；都取决于自我的自恋机制；而且带有这一阶段的烙印。
或许它们代表的是一种自卫性企图；这种自卫活动在自我之更高的发展阶段上；是由其它手段激发的。
至此而止；我们还只讨论了两种本能及其对立面；这就是：施虐受虐；视淫欲裸露欲。这是一些以〃矛盾心理〃形成来说的最有名的性本能。
其他一些晚期出现的性本能成份；目前的分析还无能为力；因此；不能以同样的方式作出讨论。总起来看；我们可对它们作出如下判断；它们的活动是〃自身性欲〃型的；换言之；它们的目标与作为它们之源泉的器官相比较；是微不足道的；而且一般情况下；这二者是重合为一体的。
视淫本能的目标；虽然开始时是主体自己身体的一个部分；却不是眼睛本身。
在施虐本能中其器官源泉或许是一种具有活动的能力的机体组织；这就决定了它必然追逐一个其自身之外的目标；当然并不排除这个目标是主体自己身体中的某一部分。
在〃自身性欲〃本能中；由器官方面所起的作用是决定性的；按照P。费德恩和叶开尔斯的假设；器官的形式和功能决定了本能之目的主动性和被动性。
一种本能之〃内容〃向其对立面的转化；可以在下面仅有的一种情况下观察到；这种情况就是爱向恨的转化。
这种爱与恨同时指向同一个目标的情形极为常见；这种〃共存〃现象为人类感情生活中的〃矛盾心理〃提供了一个最为重要的例子。
爱向恨转化的例子之所以引起人们的极大的兴趣；主要是它不属于我们所提到的本能中的某一类。
毫无疑问；在这两种相反的感情之间有一种极为密切的关系；但没有人会很自然地想到〃爱〃乃是性欲本能的一个特殊的组成成分；正如我们刚才讨论的其它本能也是它的一个组成成分一样。人们宁愿把〃爱〃看作是整个性欲生活的一种表现。但这样一种看法并没有消除我们的困难；我们不知道在这种对抗中；最基本的对立是什么。
在〃爱〃中；不是仅包含着一种；而是包含着三种对立面。
首先是〃爱恨〃的对立；其次是〃爱被爱〃的对立。
除此之外还有第三种对立；即爱与恨合并在一起之后；与一种中性状态（或无动于衷状态）的对立。
这三种对立中的第二种；即爱与被爱的对立；正好同上面说的由主动向被动的转化相一致；也可以与视淫本能的最初的情形相一致；这种情形就是〃爱自己〃；即我们说的典型的〃自恋〃。
紧接着；根据那作为客体或主体的自我是否转换为一个外在的对象；便使它产生了爱的主动性目的或〃被爱〃的被动性目的；后面一种与〃自恋〃紧密相关。
如果我们想到我们自己作为整体的心理生活要受下列三种对立面的支配〔即：主体（自我）客体（外部世界）、愉快痛苦、主动被动〕；就能更好地理解〃爱情〃中包含的各种各样的对立。
正如我早已说过的；自我与非自我（外部世界）的对立（即主体与客体的对立）在其早期阶段上；就已经出现在个体存在中；例如：个体感到；它可以通过肌肉活动消除（驱赶）外部来的刺激；但它在那些内部刺激面前却显得无能为力。
这样一种对立总是君临于我们所有的思想活动之上；也是我们的研究面临的一个最基本的情况；无论如何也无法逃避。
愉快痛苦的两极对立建基于一套情感系列；它在决定我们的行动（意志）方面具有至上的意义；对这一点；我们已作过强调。
至于主动与被动之间的对立；我们且不可与自我主体同外部物体之间的对立相混淆。
自我只要从外部接受刺激；它同外部世界的关系就是被动的；只要它对外部刺激作出反应；这种关系就成为主动的。它的本能迫使它以一种特定程序的主动性对付外部世界；因此；如果我们着力强调物质的本性；就有可能说；自我主体相对于外部刺激而言是被动的；而相对于它自己的本能来说；又是主动的。主动与被动间的对立；在后期和男性与女性间的对立相结合（或携手）。对于〃男性女性〃间的对立来说；除非上述接合发生；就没有心理学方面的意义。主动性与男性的融合；被动性与女性的融合；往往被我们认为是一种生物学的事实；但它并不像我们习惯认为的那样；是一种永远不变的和唯一的事实。
在我们的心理中；上述三组对立体以各种各样的意思的方式相互联系着。其中有一种可称之为最初始（最基本）的心理状态；在这种状态中；上述三组对立体中有两种重合在一起；当心理生活刚刚开始时；自我的本能指的是自我本身；因此它能在一定程度上从自身中获得自身的满足。这种状态被我们称为〃自恋〃；而这种导致满足的潜力则被我们称为〃自身情爱〃①；在这一阶段上；它对外部世界一般并不感兴趣；因为它对它的满足的获得并无多少意义（中性的）。
因此；在这一阶段上；〃自我主体〃同快乐的东西；外部世界同中性的东西（即那些对它无所谓的和使之无动于衷的东西）；其实都是重要的；或者说；它们都是一回事儿。根据这一点；我们可以为
①就我们所知；某些性本能是能够获得这种〃自身性爱〃的满足的；因此；可以在快乐原则（后面还要专门描述）的支配下；变成导致这种满足的途径。性本能一开始时需要一个目标；而〃自我本能〃的需要（它从来不能获得〃自身性爱〃的满足）当然会对它的这种需要作出干扰；这种干扰的后果为〃进步〃开辟了道路。
进一步说来；如果不是因为每一个个体都经历了一段不能自立和某人抚养的阶段（在这一阶段；他的急迫的需要；是由其自身之外的代理者满足的；因而它自身倾向的发展受到了阻碍）；开始的自恋就不可能发展为这样一个状态。
〃爱〃 下这样一个定义：所谓〃爱〃；就是自我同它的快乐之源发生了联系。根据这样一个定义；这种〃自我只爱它自己而对外部世界无动于衷〃的现象；就成为所有包含着〃爱〃的两极对立中的最初一种。
只要自我仅仅是从自身获得情爱的满足；它就不需要外部世界。但是；由于自我保存的本能所经历的经验；它又倾向于在外部世界中发现〃对象〃；因而很可能在一段时间内；其内在本能刺激只能使它感受为一种痛苦。由于〃快乐原则〃的支配；这时产生出一种新的状态；这就是：外部对象；只要它是快乐之源；就会呈献给主体；并被主体之〃自我〃吸收进去；成为一种〃内向投射〃（该字眼为弗朗西斯所杜撰）。
与此同时；自我也将自身内部任何导致痛苦的东西投向（或归因于）外部世界（即投射机制）。
这样一来；开始时的〃现实自我〃它总是通过一种可靠的客观标准把外部同内部的区分开来就转变成一种纯化了的〃快乐自我〃；换言之；转变成一种把快乐看得高于一切的〃自我〃。
对于这个〃快乐自我〃来说；外部世界分成两部分；一部分是快乐的；这部分被它吸收进来；与自己结合为一体；另一部分则被它视为异己的。与此同时；它自身的一部分也被它切割下来；投射到外部世界；成为与它自己敌对或有害的东西。
按照这样一种新的徘列方式；就产生了两组对立叠合；即：自我主体同快乐的叠合；外部世界同痛苦的叠合（更早些时候；被视为中性的）。
这就是说；当开始的自恋阶段被外部对象侵入时；又产生了第二种与爱截然相反的态度；即恨。
如上所说；自我的〃目标〃一开始是由自我保存本能从外部世界提供给它的。
不可否认；〃恨〃标示着自我同异己的外部世界的关系（异己的世界即不断地给予它痛苦刺激的世界）。
至于中性状态；则又可被看作是〃恨〃或〃抛弃〃态度的一个特例：因为它一开始时；就是作为〃恨〃的先导出现的；因此；在开始阶段；〃外部世界〃、〃对象〃以及被〃恨〃的东西；其实是一回事儿。只是到了后来；物体才呈示为自我的快乐之源；从而变成〃可爱〃的。
但这时它又往往被自我所吸收；并变成自我的一部分。在这种情况下；这种纯化的〃快乐自我〃；又一次把〃对象〃视之为外在的、异己的和可恨的。
但我们又注意到；正如〃爱与无动于衷〃的对立反映了〃自我〃同〃外部世界〃的对立一样；第二种对立；即〃爱〃与〃恨〃的对立；也再现了〃快乐〃与〃痛苦〃的对立。当纯粹的〃自恋阶段〃让位于〃对象阶段〃时；快乐与痛苦的关系就标示着自我同对象的关系。当对象变成快乐感情的源泉时；就产生出一种〃运动〃倾向即一种想摄取对象；并把它与自我结合为一体倾向。在这种情况下；我们就说；〃那造成快乐的对象〃具有〃吸引力〃或〃我们爱这个对象〃等等。
相反；当对象是造成痛苦感情的源泉时；就出现了一种极力想增加和扩大对象与自我之间距离的倾向。它与对象的关系恰恰就是开始时那种极力逃避外部世界；以躲避其有害刺激的关系。这时；我们就从对象中感到一种〃排斥力〃；并开始恨它；这种恨还可以进一步强化；滋生出一种想消灭和毁掉这一对象的侵略性倾向。
当本能从一个对象获得满足时；我们很可能会说；它〃爱〃这个对象。但是；当我们说它〃恨〃一个对象时；听上去就有点不顺耳。这就使我们意识到；爱和恨的态度；并不是本能同其对象之间关系的特征；只有作为一个整体的自我同对象之间的关系；才可以用〃爱或恨〃等字眼表示。但是；如果我们考虑用另一种有关爱和恨的口语表达时；就会看到爱与恨之含义的另一种局限性。
在提到那些有助于我们自我保持的物体时；我们一般不说〃我爱它们〃；而是强调我们需要它们；或许还要附加上另一种不同的语言成分；表示我们同对象之间还有另外一种关系。…般说来；这种附加语言所表示的〃爱〃的程度要小一些；举例说：〃我喜欢它〃；或是〃我赞同它〃等等。
这样一来；〃爱〃这个字眼；便被逐渐专门化了；开始时；用于自我同其对象之间的一种〃愉快关系〃；后来；又用于主体的性爱对象；最后竟狭窄到仅用于那些能满足性本能升华之后需要的对象。
实际上；把自我本能同性本能区别开来（这种区别也是心理学所要作的）；同我们语言的使用方式是一致的。
例如；我们习惯上从来不说〃某一种性本能成分〃爱它的对象；而是觉得；只有在标示自我同它的性对象的关系时；才最适合使用〃爱〃这个字眼。
从这一事实可以看出；只有当所有本能成分围绕着服务于生殖的性器官组成一个综合的整体时；才适合使用〃爱〃这个字眼。
众所周知；在使用〃恨〃这个字眼时；就不存在这种性爱快乐和性功能的密切关系。
相反；这种关系的痛苦特征倒成了其主要的和决定性的特征。自我对一切成为其痛苦根源的对象都痛恨、厌恶；甚至想彻底摧毁它们；并不计较是因为它们阻碍了其性欲的满足；还是因为它们仅仅能满足其自我保存需要。事实上；这种憎恨关系的真正雏形并不是来自于性生活；而是来自于自我从事的自我保存和自我维持的斗争中。
因此；我们平时视之为一组根本对立的〃爱与恨〃；其实并没有什么密切关系。它们并不是从同一个原始要素中分裂出来的；而是来自于不同的地方；每一个都有自己独特的经历。
只是后来由于〃快乐痛苦〃关系的影响；它们才被撮合为一组对立的感性范畴。
〃爱〃起源于自我通过获得〃器官快感〃来满足其自身性欲的能力。开始时是自恋式的；后来便转向合并到自我之中的〃对象〃；现在则大大扩大；表示自我的一种动态的追求�
