中国中产者调查-第6节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
背晌鄙泻汀〈笾诨疤庵坏脑颍种赋隽宋夜胁撞愕娜禾宥ㄎ弧！ �
2002年12月，在北京举行的“2002学术前沿论坛”上，国家统计局副局长贺铿指出，20 年后，那些经济上比较殷实、思想文化素质比较高的“中产阶级”应该成为中 国全面小康社会的主流公民。他认为，那些文化素质和思想素质比较低的先富者，充其量只 是“暴发户”，根本成不了小康社会的主流公民，而那些所谓的“中等收入者”，也就是国 外所说的“中产阶级”，是一个经济收入比较殷实、文化素质和思想素质比较高、讲文明、 讲诚信、守法纪的群体，他们应该成为今后20年中国全面小康社会的主流公民。
第一部分第14节 创新与发展
在这次以“小康社会：创新与发展”为主题的论坛上，贺铿说，即使中国2002年的国 民经济总收入达到12万亿美元，也仅占世界经济总量4％，与美国和欧元区占世界经济总量 的三成相比，差距还很大。因此，我国仍然处于低水平的小康社会。另一方面，全面小 康绝不单指物质文明，还应包括精神文明和政治文明的建设，而这两个文明的建设也是一个 长期而艰巨的任务。加强国民教育，培育“中产阶级”，发挥其作为先进文化的消费 者和创造者的积 极性，成为当务之急。于此，贺铿认为，今后20年，“中产阶级”是建设经济更发
展 、民主更健全、科教更进步、文化更繁荣、社会更和谐、人民生活更殷实的全面小康社会的 中坚力量，应该成为未来社会结构中的主流公民。
在目前众说纷纭的“中产阶级”提法中，贺铿在这次论坛上对于我国中产阶层的说法是较为 权威的，它把中国中产阶层的具体内涵揭示出来了，即：（1）经济上比较殷实。
（2）思想素质、文化素质比较高。
（3）讲文明，讲诚信，守法纪。
因此，进入新的世纪，在中华民族全面建设小康社会的进程中，衡量中产阶层，并不是以其 政治倾向，而是以 其经济条件、文明程度作为标准的，所谓“中产”就是“富裕”、“小康”和“文明”。
目前，“中产阶级”（Middle Class），在我国又称“中产阶层”、“中间阶层”，或“中 产者 ”、“中等收入者”等等，它已不是马克思主义就所有制关系意义上说的阶级了，而是指社 会上 具有相近的自我评价、生活方式、价值取向、心理特征的一个群体或一个社会阶层。总的来 说，我国目前意义上的中产阶层是一个既有中国特点又与“国际接轨”的概念。即作为一个 社会阶层，中产阶层是一群相对富有，有较高的文化修养和高质量的生活，对社会主流价值 和现存秩序有较强的认同感，并且为全社会收入中等水平的群体。
2“中产阶级”=资产阶级？
在沸沸扬扬的时尚话题和媒体、商家炒作中，“中产阶级”、“中产者”对于 有些人来说，仍是一个心有余悸、战战兢兢的词儿。
有人把“中产阶级”等同于过去的“中等资产阶级”。翻开《现代汉语词典》（1996年版）， 有关词条是这样解释的：“中等 资产阶级，在我国多指民族资产阶级。”“中产阶级”这一名词长期以来被狭义地理解为资 产阶级的同义语。
这种概念等同之所以出现，是与其长期以来是一个政治性的名词有关，也与“中产阶级”这 一概念是在西方资本主义发展过程中出现的现实有关。
在西方资本主义社会发展的历史上，欧洲封建社会后期的中等阶级，即 富有的商人阶级，在工业革命的影响与冲击下发展为居住于城市中的资本家阶级。在马克思 的著作中，中产阶级就是西方历史中的资本家阶级或称为布尔乔亚的阶级。这一概念，在我 国长期地被引用，并且成为某种程度上的固定意义。
由于对这一概念的狭义惯用，当现在我们谈到中国有一个“中产阶级”时，不少人就会习惯 地以为，中国有了资产阶级 ，或者变成资本主义了。为了捍卫国家社会主义的性质，避免被人误解，直至十六大以前， “中产阶级”这一用语都很少被人们运用来表述中国现实生活中已经出现的这一分层化现象 。对于社会结构中的分层，人们多是以“中等收入者”“中间阶层”来指代。甚至，即使是 目前，在政治界或政治经济学研 究中，“中产阶级”仍然是一个敏感的话题，人们还是多从马克思阶级学说的观点来看待“ 中产阶级”这一概念。
2001年8月，有一位理论家在《学习时报》上撰文提出，我们党没有采用“中产阶级”概念 ，不上西方那个洋当！ 随后，他又在《文汇报》上说：坚持中国知识分子是中国工人阶级的组成部分，这对 我们 至关紧要。那种认为同传统产业相联系的工人阶级已经不是先进生产力的代表，只有高科技 知识分子才是先进生产力的代表，并把科技工作者、文化工作者、经营管理者等知识分子单 独划为“中产阶级”的观点，我们绝对不能接受。不然，就只能是分裂、贬低、抹杀工人阶 级，从根本上动摇党的阶级基础！所以，这是一个非常重大的问题，对此我们一定要有清醒 的认识。
这一说法显然是按传统政治经济学上“中产阶级”的意义说的。作为政治学上 的“中产阶级”，毫无疑问，在我国是不存在的，它早已随着我国上个世纪50年代的社会 主义改造的成功实现而烟消云散了。因此，如果把现在新意义上的“中产阶级”混同于政治 学上或上个世纪50年代前的“中产阶级”是错误的。
改革开放以来，我国社会出现了一个日益庞大的私营企业主队伍。有人认为，它们就是我国 现阶段社会的“中产阶级”也就是“新生的资产阶级”。
随着改革开放的向前推进和私营经济的崛起，我国确实出现了一支人数不断增多 的私营企业主队伍，他们成为了我国目前“中等收入者”或“中产者”的一个重要组成 部分和最有代表性的群体。这一最有可能被看作为“资本主义”的阶层或群体是不是资产阶 级？对此，中共中央党校青连斌教授说：“尽管人们对此心存疑虑，这是可以理解的，但是据此 说我国目前出现的‘中产阶层’或‘中产者’，甚至称谓为‘中产阶级’的群体是资产阶级 这一说法是没有根据的。”在接受《嘹望》新闻周刊记者的采访时，青连斌教授说：每一个社 会都有一种基本的生产方式，在此基础上产生的是基本阶级。每一个社 会除了基本的生产方式外，还存在着非基本的生产方式。在这些非基本的生产方式基础上产 生的则是非基本阶级，或者说是处于中间状态和过渡阶段的社会阶层。马克思在研究资本主 义 社会时，就运用过这个分析方法。他指出：“在英国，现代社会的经济结构无疑已经有了最 高度的、最典型的发展。但甚至在这里，这种阶级结构也还没有以纯粹的形式表现出来。在 这里，也还有若干中间的和过渡的阶段到处使界限规定模糊起来。”在我国现阶段，基本的 生产方式是生产资料的公有制，在它的基础上产生的是工人、农 民两大基本阶级。建立在雇佣劳动基础上的私营经济，是非基本的生产方式，在它的基础上 产生的则是私营企业主阶层。这一阶层是在工人、农民两大基本阶级之外的，处于“中间的 和过渡的阶段”的社会阶层。正是这一点，决定了它的双重社会属性：既是资产私有者，又 是劳动者。
第一部分第15节 私营经济
尽管私营经济带有一定的资本性质，青教授从他的研究中得到结论说：在我国现阶段，私营 企业主还没有形成为一个独立的阶级，更不是新生的资产阶级。他认为：第一，他们还没有形成为一个稳定的经济基础。我国现阶段私营经济的产生和发展时间 还很短，还只有二十来年的历史，他们的经营规模又普遍较小，多数企业是建立在手工生产 或半机械化生产的基础上的，而且很不稳定。与公有制经济相比，从整体上讲，私营企业在 资金、技术、经营管理水平、产品质量等方面，还处于明显的劣势。
第二，他们还没有彻底割断同原有社会身份联系的“脐带”。他们的前身，或者是城市普 通劳动者，或者是农村普通劳动者。他们的社会身份的变换，几乎是在一夜之间完成的，这 种变换也是不彻底的，随时都有可能变换回去，或者变换为其他的社会身份。也就是说，他 们的社会身份是不太稳定的。
从青教授的分析看，所谓中产阶级中有可能，并且被相当一部分人认为是“资产阶级”的私 营企 业主都不是资产阶级，对于中产者的其他群体更难说是“资产阶级”了。事实上也是如此， 我国目前的所谓的“中产阶级”并不是马克思教科书或政治经济学上的“阶级”意义上的概 念，只仅仅是从社会学意义上的一个社会群体或者分层，它没有形成一个“阶级”。
因此，如果把我们目前所说的“中产阶级”当成是出现了一个新的“阶级”，或者说是“又 搞资本主义了”，这都是对社会学上通行的“中产阶级”概念的不正确理解，也是对我国国 情认识上的错觉。
总之，在人类疾速前进的脚步声中，在中国政治和社会的发展、腾飞中，政治学或者说所 有 制意义上的“中产阶级”作为一个阶级群体，已经没落、消逝在历史远去 的浩烟中了，作为一个术语，已成为了一个历史的名词。新兴的“中产阶级”，或说中产 阶层，已经完全是另一意义上的崭新群体。
3社会分化中形成的一个新阶层
东方风来春满眼。20多年来，改革开放给神州大地带来的巨变，可以说，是令人惊叹和令人 振奋的。
改革是一场革命。经济体制的转换引起了生 产关系的变化，而社会生产关系的变化、经济地位的变化必然形成新的社会分层。在几十年 中国波澜壮阔的改革与发展的伟大进程中，经济的腾飞、社会的进步、人民生活水平的改 善，使新的社会 结构的变化越来越大，许多迹象表明，我国社会经济变迁已导致新的社会阶层的出现。
20世纪90年代之后，社会阶层发生新变化，并趋于稳定的现象引起了越来越广泛的关注。中 国社会科学院把“当代中国社会结构变迁研究”列入重大研究课题，以社会学所所长陆学艺 牵头，组织精干人员进行调研。21世纪之初，首批成果已宣告完成。
这一成果以《当代中国社会阶层研究报告》为书名，已由社会科学文献出版社出版发行。该 报告首次详细阐述了中国改革开放20年来社会阶 层结构的变迁，对中国社会阶层变化作了总体分析，提出以职业分类为基础，以组 织资源、经济资源、文化资源占有状况作为划分社会阶层的标准，把当今中国的群体划分为 10个阶层：（1）国家与社会管理阶层。
（2）经理阶层。
（3）私营企业主阶层。
（4）专业技术人员阶层。
（5）办事人员阶层。
（6）个体工商户阶层。
（7）商业服务人员阶层。
（8）产业工人阶层。
（9）农业劳动者阶层。
（10）城乡无业、失业和半失业人员阶层。
社科院的研究报告对每个阶层的地位、特征和数量作了界定之后，指出，改革开放使中国社 会发生了深刻的变化，经济体制转轨和现代化进程的推进，也促使中国社 会阶层结构发生结构性的改变。原来的“两个阶级一个阶层”（工人阶级、农民阶级和知识 分子阶层）的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会 、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰，以职业为基础的新的社会阶层分化机制正在 逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。
新的社会阶层的出现，不仅在主流研究的成果中得到证实，而且在人们对日常生活的观察和 体验中得到了证实。
新的社会分层使得人们对于“阶级”等敏感词语的涵义的理解也发生着巨变。上海学者王 晓明曾描述说：像我这样从小见惯了“阶级”、“剥削”和“经济结构”一类字
