秋雨梧桐叶落时-第4节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谷菀锥愿叮欢系母扇攀顾姆骋饴遥荒芏ㄉ窬财厝ゴ邮挛幕摹按丛臁保笳咴蚧岜┞端使Φ撞蛔愕囊剑鸷Φ剿魑爸д摺钡淖鹧虾蜕Ｒ虼耍匦爰榔鹨桓稣蛏迦诵牡姆ūΓ阉猩埔饣蚨褚獾呐勒咄惩炒虺伞拔幕笔帧保盟青淙艉酰蜞瓜⑾欤挥腥嗽俑艺境隼炊运耄啦Ｎ胰衔夥荼鹁咭桓竦摹案娑琳呤椤保墙ü岳次奶成献钜俗⒛康奈幕瓯荆彩怯嗲镉晁小按丛臁敝凶罱艹龅摹按丛臁保 �
然而这一创造，并没有达到预期的目的。随着“告读者书”在全国的广泛流布，引来的却是对“创造”者绵延不绝的更加激烈的批评。拙著《石破天惊逗秋雨》，在某种意义上说，就是这位“创造”者催生的结果。所以不少媒体都说：这是一本余秋雨惹出来的书。
从2000年8月起，我开始重读《文化苦旅》和《山居笔记》，将发现的问题摘记在卡片上，并利用零星的空隙时间逐一查考有关的文献资料和当代学者的研究著作。日复一日，时有所获，积累渐多，但还没有想到要全部撰写成文，结集出书。
2002年5月，陪友人钟先生去中医老专家处就诊，谈起我对余秋雨散文中文史差错的看法。钟先生属下有一家出版公司。我的谈话引起了他的兴趣，随即鼓动我把发现的文史差错写成一本书，交给他出版，并指定在场的一位资深编审刘先生担任此书的编辑。分手以后，刘先生便三天两头打电话催我。于是我决定动手撰写。从6月初到10月中旬，为时约一百天，《石破天惊逗秋雨》终于脱稿，交付刘先生审阅。同时选出十多篇样稿，写成内容简介，由钟先生的出版公司派人去北京和深圳等地联系出版事宜。
从10月中旬到11月末，由出版公司传来的讯息说，京、深两地的出版商都认为：余秋雨的热点已经过去，此书不会有多大销路，请我自己想法联系出版。
12月，我通过各种关系，先后跟上海、江苏、浙江、四川等地8家出版社洽谈，大多婉言谢绝。其间，浙江古籍出版社总编曾亲自来沪与我会面，提出建议说：此书属于学术批评，内容不错，我们想接受出版。但余秋雨先生是我们浙江人，恐怕选题报上去，省出版局不一定会批准。您是否托人请余先生为这本书写一篇序言。这样，不但可以洗刷掉过去别人加给他的拒绝批评的恶名，也能扫除此书出版的障碍。我仔细考虑以后，认为根据余秋雨的一贯表现，不存在他为我写序的可能性，因而没有接受这个建议。
第二部 《石破天惊逗秋雨》拉开战幕第1节 吃够了闭门羹的《石破天惊逗秋雨》
二、《石破天惊逗秋雨》拉开战幕 （2003年春———6月上旬）
2003年新春伊始，吃够了闭门羹的《石破天惊逗秋雨》，终于在山西太原找到了婆家。书海出版社总编辑杭海路先生看到了我寄去的样稿和材料，立即来电表示愿意接受出版。省出版局很快对送审的选题报告作了批复：只要不涉及人身攻击，可以出版。于是，对书稿的审读工作随即抓紧进行。
从2月到3月，书稿通过了三审。审读中，出版社提出，原稿中一篇长达一万六千字的长序，虽然叙事翔实，文笔也酣畅淋漓，但用词比较尖锐，太刺激，可能会引起余秋雨先生的不满和反感，建议我去掉，另换一篇语气比较平和的《前言》，只要把本书写作的前因后果交代清楚就行了。我说：根据余秋雨的一贯表现，他对来自读者或学术界的批评，尤其是抓他文史差错的意见，历来是一触即跳，这跟批评者用词尖锐不尖锐，刺激不刺激，没有因果关系。徐如顾指出他的“林和靖有妻有子”说不符合历史事实，语气够委婉的了，但还是受到了他的反唇相讥。我这本书的出版，本身就是对他权威思想的挑战，即使没有这篇长序，照样会引起他强烈的不满和反感。不过，为了减少阻力，尽快出书，我还是另写了一篇四千字的《前言》，换下了原序。此外还按照责任编辑石凌虚的意见，对书中四十余处措辞过重的地方作了删削和修改。
4月间，书稿顺利付排。经过对校样的两次通读后付印出版。5月中，我收到出版社寄来的三册样书，但几天后又接到电话通知，说这次印成的样书封面装帧不够理想，需要重新设计。新书上市要推迟到6月上旬。宣传的海报和本书内容介绍，一俟印成，立即分寄各地媒体。
一天，杭总来电告我，说国家新闻出版总署突然通知他们急送5本快样书去北京，以供审查。由于过去曾发生过一本已经签订出版合同的批余著作被临时取消出版的事情，杭总对此不无疑虑。我听了以后表示：节外生枝的怪事，谁也无法预料。但这是一本纯属学术批评的书，有什么理由不让它出版呢？余秋雨是个名扬四海的公众人物，也许上级主管部门从媒体上获知了出书的消息，想审查一下它的内容，这完全是正常的履行公事，不必多虑。
大约一个多星期以后，杭总又来电说，国家新闻出版总署让寄去的5本快样书，不是他们要审查，而是几位退下来的老同志要看。6月上旬，《石破天惊逗秋雨》初版首印1万册，已分批陆续发往全国各地。
第三部 初“战”上海第1节 《余秋雨散文被“咬”》
三、初“战”上海
（2003年6月———7月中旬）
2003年6月6日，上海《文汇读书周报》发表了一则短讯《余秋雨散文被“咬”》，正式揭开了“金余之争”的序幕：
“硬伤”一百三十多处 余秋雨散文被“咬” 《文汇读书周报》
以“梅妻鹤子”著名的林逋究竟有没有妻儿？余秋雨在《秋雨散文·西湖梦》中写道：“林和靖本人也是有妻子和小孩的”，推翻了近千年来的历史定论。而上海一位资深编审经过精心考辨，证明余秋雨确实错了。
这是《咬文嚼字》资深编委金文明对畅销书界的三本余秋雨散文集“咬”出的一百三十多处“硬伤”之一。
日前，一本辑录了这一考辨结果的批评著作《石破天惊逗秋雨———余秋雨散文文史差错百例考辨》已由书海出版社出版。
余秋雨教授以撰写历史大散文而成为散文名家，其《文化苦旅》、《山居笔记》、《霜冷长河》等散文集拥有数百万读者，堪称盛况。然而，《咬文嚼字》资深编委金文明先生在阅读这三本散文集时，竟然发现了余秋雨一百三十多处文史知识方面的差错，让人惊奇不已。为了消除名家“权威性”错误对读者的错误影响，金文明对这百余处差错逐一进行了严密的考辨，给余秋雨教授提出了善意的批评，也给百万余秋雨散文的读者做了十分有益的提示。
一些先期看过该书的读者认为，这种顶真的精神在当下堪称难得。
金按：我的书名，借唐人李贺的诗句用了个“逗”字。后来众多媒体把我对余秋雨的批评说成是“咬”。这可能由于我是《咬文嚼字》月刊的编委，长期从事“咬嚼”语言文字的工作，因此被报纸的记者和编辑套用了。这个加了引号的“咬”字，显然是比喻用法，指的是“咬”文而不是咬人。在这长达半年之久的“金余之争”中，“咬”字的首次亮相，就见于《文汇读书周报》。
6月9日，上海东方网转发河北《燕赵都市报》的文章，题为《挑出一百三十多处文史疏漏余秋雨散文再质疑》。自此日起，有众多的网友陆续参加到这场学术是非之争的大讨论中，各抒己见，踊跃发言，一时出现了百花齐放、百家争鸣的局面。随着时间的推移，参与的人数越来越多，可谓盛况空前。据友人于9月中为我下载的东方网页，已达二百多页。内容大多有理有据，是非分明，体现了知识分子应有的正义感和学术良知。
6月13日，台湾《苹果日报》转发新华社、中新社通讯稿《余秋雨三代表作被挑一百三十
错处》。原文如下：
余秋雨三代表作 被挑一百三十错处
以撰写反思历史的散文而成名的内地作家余秋雨，其著作中竟然出现颇多文史错误，甚至把唐代的吕洞宾说成道家始祖。内地资深编辑有见于余秋雨的作品严重误导读者，著书予以批驳。
新华社报道，余秋雨的历史散文甚受内地文史爱好者的青睐，因此被人们冠以“文化散文”的美誉。其中，《文化苦旅》、《山居笔记》、《霜冷长河》是余秋雨奠定文坛地位的主要代表作。
上海《咬文嚼字》月刊资深编辑金文明在阅读余秋雨这三本书时，发现其中颇多文史错误，但又被读者奉为权威，包括唐代的吕洞宾，成了道家的始祖；明初巨富沈万三，住进了后人建造的周庄“沈厅”；未曾结婚的北宋隐逸诗人林和靖，“有妻子和小孩”等。
金文明因此将《文化苦旅》等三本散文集中发现的一百三十多处文史知识方面的差错，经过考证与整理，写成二十万字的考辨著作《石破天惊逗秋雨———余秋雨散文文史差错百例考辨》，近日由书海出版社出版。
金文明说：“这本书我只是以事论事，发现一处差错，经过考证，再把它写下来。” （新华社、中新社）
同日，上海《读者导报》发表记者李冰采写的文章《发现一百三十多处疏漏 “石破天惊”挑错余秋雨》。文中除对我和《石破天惊逗秋雨》作了扼要的介绍外，还披露了余秋雨助手金克林和书海出版社副总编王灵善对此事的看法。摘录如下：
发现一百三十多处疏漏“石破天惊”挑错余秋雨 李 冰
余秋雨教授凭借着《文化苦旅》、《山居笔记》、《霜冷长河》等反思历史的散文，奠定了自己在国内文坛散文大师的地位。本月，金文明的《石破天惊逗秋雨》一书，对这三本散文集中的一百三十多处文史知识差错集中进行了阐释和分析。
百处文史错漏警示读者
金文明现为《咬文嚼字》资深编委，他表示自己也是余秋雨散文的热心读者。在实际工作生活中，金文明发现由于余秋雨历史散文的纵深影响，不少读者已经将他散文中的一切叙述奉为权威，但是实际上，余秋雨的散文中却着实有不少错误，而且已经对广大读者产生了负面影响。金文明希望运用可靠的文献资料，对他的差错进行有理有据的考证和辩驳。在提醒余秋雨注意的同时，警示当代的“余秋雨散文迷”。
另外，金文明还申明，这本约二十余万字的文集，是他用三个多月时间赶写出来的。也许还会有不少欠缺甚至错误的地方。他真诚希望广大读者专家，特别是余秋雨先生，严格地审阅和考证，提出宝贵意见。 欢迎就事论事的讨论
《石破天惊逗秋雨》一书由书海出版社出版后，余秋雨的助手金克林被采访时表示，对该书的出版尚不知情，但只要不是人身攻击式的，就余秋雨人品、文品以及与文学本身无关的一些细节琐事上的讨论书籍，而是完全就事论事的文学批评，余秋雨还是非常欢迎的。书海出版社副总编王灵善表示，即便余秋雨散文里存在不少文史细节的错漏，也不必否定余秋雨先生的文化史功底，更不能否认余秋雨散文的阅读价值。但余先生的书有错误，读者也应该有知情权。金文明的这本《石破天惊逗秋雨》，在余先生不愿意或没有来得及对自己书中的知识细节错误予以订正或作出合理说明的情况下，读一读对读者还是会有收益的…… （6月13日《读者导报》）
台湾《联合报》也于同日以《咬文嚼字，揪余秋雨散文小辫子》为题，发表综合报导。其内容大致来自新华社通讯稿。
6月14日，山东《济南日报》发表记者刘美芹对我的采访专稿《一本余秋雨惹出来的书》，并附《余秋雨文史差错选登》。全文照录如下： 一本余秋雨惹出来的书
———访《石破天惊逗秋雨》作者金文明刘美芹
《石破天惊逗秋雨》，是一本尚未出版就引起轰动效应的书，是“一本余秋雨惹出来的书”，是一位资深编辑多年积累而用三个多月时间赶写出来的书。日前，记者就这本书的写作缘起、内容及相关问题，电话采访了本书作者金文明先生
