向世界说明中国-第4节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
家安全，这是十分荒谬的。这种耸人听闻的结论是站不住脚的。《考克斯报告》还把调研公开资料和进行国际学术交流这种正常的学术活动，说成是“窃取”美国技术情报，这是十分可笑的。它所采取的方法是先认定中国有“窃取”行为，然后主观臆造、东拼西凑甚至蓄意捏造。我顺便在这里告诉大家一个事实，《考克斯报告》提到的激光模拟核爆炸，本来依据的是中国科学家王淦昌先生1964年提出的惯性约束核聚变思想，中国从来没说其他国家使用这一思想是窃取。中国核武器是独立自主开始研制的，核武器的发展也是依靠自己的力量进行的。中国从来没有像《考克斯报告》中所说的那样，从美国核武器实验室“窃取”机密。实际上，《考克斯报告》中所说的W56、W62、W70、W76、W78、W87、W88这七种核弹头的性能数据早已在美国公开出版物上发表，不是什么秘密，更谈不上“窃取”。例如，1984年托马斯·B·科克伦等著的《核武器手册》第一卷《美国的核力量和能力》，1988年丘克·汉森撰写的《美国核武器秘史》等，对上述几种核弹头的威力、重量、长度、直径、所用材料、圆概率偏差等性能数据以及研制单位、配备的运载系统、装备的军种均有详细介绍。该书作者还特意说明，书中引用资料均来自美国国会听证会记录、美国能源部三大核武器实验室和国防部，以证实其权威性和可靠性。而且，近几年来，在国际互联网上随时可以看到美国从早期的MK…1到最新装备的W88核弹头的性能数据。
《考克斯报告》称，美国进行了约1030次核试验，而中国只进行了45次核试验，却研制出在技术上与美国相近的先进的热核弹头，报告在这里闪烁其词，暗示中国是因为“窃取”了美国核技术，才做到这一点，否则是不可能的。这种逻辑是十分荒谬的。按照这种逻辑推论，世界上任何其他国家取得的每一项科技进步，特别是比美国发展快的科技进步，都是靠从美国“窃取”技术来实现的。这是极其狂妄的。从第一颗原子弹爆炸到第一颗氢弹爆炸，中国仅用了两年零八个月时间，中国这一成就是在美国进行严格封锁情况下取得的。这一事实恐怕是美国某些反华政客无法否认的。
《考克斯报告》对中国的航天事业也进行了大量的歪曲。中国航天事业开始于西方国家禁运和封锁的时代。中国航天事业完全是依靠自己的力量发展起来的。中国的中近程导弹、远程火箭、潜艇水下发射固体燃料火箭、返回式卫星、一箭多星、地球静止轨道通信卫星都是在没有任何外国帮助下独自完成的。1985年，中国宣布进入国际商业卫星发射市场时，已经具备了高、中、低三种轨道各类卫星的发射能力，积累了20次成功发射的经验。1990年，中国首次进行国际商业卫星发射，长征三号运载火箭发射休斯公司制造的亚洲一号卫星，其入轨精度是该公司31颗同类卫星中入轨精度最高的。上述事实均表明中国航天技术已跻身于世界航天先进行列。
商业卫星发射是空间技术的和平运用，是互惠互利的正常商务活动。《考克斯报告》诬称，中国通过商业发射“获取”了美国的制导技术并推进了中国导弹的发展。这完全是一种移花接木、欺世惑众的说法。尽管中国早已拥有高精度的导弹制导技术，但稍具科技常识的人都知道，商业卫星发射决定了只需要采用精度适中、经济合理的制导系统，而没有必要采用弹道导弹那样高精度的制导系统。通过商业发射能提高导弹制导精度，如果是外行人这么说还可以理解，但出自美国国会专门委员会的所谓调查报告，就太令人惊诧了。《考克斯报告》用大量篇幅渲染1995年和1996年中国两次商业卫星发射故障，认为故障原因的判定都是在美国专家指点下完成的，中国因此改进了运载火箭技术并用于导弹。这简直是无稽之谈！火箭是中国自行研制的，各种飞行数据在中国人手里。中国人有自行研制火箭30多年的历史，经历过无数次成功与失败，难道排除故障还需要别人指点吗？况且中国人的火箭设计细节，当然也不能轻易向外人泄漏，美国人不知底里，又如何指点？中国既然有能力独立成功地研制运载火箭，当然有能力解决飞行中的技术问题。中国从来没有、也没必要通过故障调查“获取”美国敏感技术。
中国发射美国卫星是严格按照两国政府间协议进行的，美制卫星的安全完全由美方实行每天24小时严密监控。而《考克斯报告》却称，“当美国制造的卫星、相关设备和文件都在中国时，如果中国不利用美国监控的某些疏漏，这是令人奇怪的”。找不到任何证据说明中国通过商业发射“窃取”美国敏感技术，就采取这种主观臆断的方法妄加推测，才是真正怪事！
《考克斯报告》不仅污蔑中国“窃取”美国核武器和导弹技术，而且还攻击中国将美国高性能计算机、民用航空、精密机械等先进技术用于军事目的，并据此建议要全面加强对中国两用商品和技术出口的控制，甚至无理要求中国建立所谓的公开和透明的制度，能使美国指定的美国国民在不事先通报的情况下，对最终用户进行就地检查。这是无视中国主权、违背国际关系基本原则的霸权行径！中国绝不会答应！
不久前，以美国为首的北约用导弹袭击中国驻南使馆，遭到中国政府和人民以及国际社会的强烈谴责。《考克斯报告》选在这时出台，完全是别有用心的，是美国一些人近年来制造的一系列反华事件后又一股反华逆流，他们的目的是转移视线，煽动反华情绪，诋毁中国形象，试图把中美关系拉向后退，遏制中国发展。这是注定要失败的。
中国将坚定不移地坚持以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持独立自主的和平外交政策。中国是个爱好和平的国家，中国发展自己的科学技术事业，发展自己的国防力量，是为了捍卫自己的国家安全和民族利益，维护国家主权，维护世界和平。中国反对霸权主义，中国永远不称霸。
第一部分 演讲录第6节 有理何须声高
新华社对外新闻编辑部国内新闻编辑室主任、主任记者黄燕
1999年５月美国发表的《考克斯报告》（以下简称《报告》），将中国描述成一个窃贼，偷的不是别的什么而是美国的国防尖端技术。这注定了报告一面世，就引起了各方的密切关注。
作为“当事方”的中国显然不能保持沉默。但是，如何抗辩却值得细细考量。毕竟是一件大事，不是小孩子拌嘴，几句“你偷了”“我没偷”就完事了。
５月31日，即《报告》发表不到一周之后，被海外媒体称为“中国内阁发言人”的赵启正出面了。他召集在京的中外记者，代表中国政府就这份报告发表谈话，中心内容是美国炮制的《考克斯报告》是煽动反华情绪、破坏中美关系的一出闹剧。
赵启正是核物理工程师出身，从事科技工作达20年之久，属于西方惯常谓之的“技术官僚”，其身份和个人背景使他成为当时代表中国政府批驳《报告》的最佳人选。
说他是最佳人选，还有另外一个重要的原因：他是媒体眼中的“Newsmaker”（新闻人物）。赵启正非常善于跟记者沟通，不论是国内的还是海外的。他的讲话富有个性和亲和力，让人觉得是在跟一个生动的人而非机器人交流，非常受记者欢迎。我们，确切地说是我们的读者，不喜欢千人一面、千篇一律，而赵启正大大地帮助了我们。
此外，他总能巧妙地向记者提供一些我方希望传达的信息，却不至于引起记者的“反感”。这一点听起来有点不可思议，但若跟海外记者接触多了，就会深有感触。跟国内的有所不同，海外记者和读者不愿听说教，更喜欢自己得出结论。说得形象些，跟他们打交道需要“疏导”而非“堵截”。从这一点上讲，赵启正可谓对外宣传方面的“大禹”。
那天的记者会，我作为新华社记者参加并作了报道。虽然过去了5年时间，当时的一些镜头仍历历在目。
赵启正的讲话不算太长，约3000字，若用播音的速度类比，大概只需20分钟就讲完了，可以留下更多的时间给记者提问（这一点非常重要）。
他开门见山，表态干脆。其实，中国政府的态度记者是完全可以推测到的，因此确实也无需多费口舌。
紧接着，他用中国依靠自己的力量发展“两弹一星”的事实说明，《报告》极力贬低并否定了中国人的创新能力。话锋一转，他抓住《报告》通篇使用猜测性语言，没有任何实质性证据，重拳反击这一“十分荒谬”的报告。
然后，赵启正用他理工科的思维方式，给在场记者说理：《报告》提到的激光模拟核爆炸，本来依据的是中国科学家王淦昌３０多年前提出的惯性约束核聚变思想，但中国从来没有说其他国家用这一思想就是窃取。孰君子孰小人，不言自明了。
看得出，赵启正是有备而来的，他在讲话中援引美国的证据说明，《报告》所谓的“机密”其实是早就公开的资料，甚至从互联网上就能轻易搜索到。言外之意，哪里犯得着到什么核武器实验室“窃取”呢？！
通过简要介绍中国航天事业的发展状况，赵启正再次用事实说话，并借用《报告》的“逻辑推理”方式，推出明显站不住脚的结论，以此证明《报告》的荒谬，这样批驳它对中国的无端指责当然令人信服，而且有效得多。
顺便提一句，中国的一些领导常常是以低头念稿子的刻板形象出现在大大小小的会议上，而赵启正是打开一台便携式电脑开始发表讲话的，在当时是令人耳目一新的，容易使人产生好感。
赵启正通常给记者多留一些时间提问，是他胸有成竹的表现，也说明他懂得如何与媒体打交道。记者喜欢提问，而赵启正就势为我所用，用贴近海外读者思维习惯的方式，从中国与世界发展的实际出发，尽量满足海外读者对中国信息的需求，最终达到宣传中国的目的。而这正是我们从事外宣工作努力要做到的“三贴近”原则。
记者会后，赵启正与几家国内媒体的记者交谈，他建议其中一家媒体采写会议花絮。未等他人应答，我主动向赵启正提出，新华社可以写。他略感意外，大概认为这不是新华社的强项吧。但是，从外宣效果的角度看，新华社的优势是显而易见的。
获得他的首肯，我马上着手写了一篇《赵启正笑斥〈考克斯报告〉》，用他的直接引语：建议考克斯把自己的报告送到好莱坞拍电影，并在片头注明“情节纯属虚构”的字样。稿件不足500字，调子轻松、易于接受，在雅虎等网站迅速流传开来。与此前播发的《国务院新闻办主任赵启正指出：美炮制〈考克斯报告〉是煽动反华情绪破坏中美关系的闹剧》一稿一道，形成了批驳《报告》的强大声势。当然，这“正剧”、“喜剧”相结合的报道正是得益于赵启正“软硬”兼施的外交技巧。
7月15日，赵启正再次召开中外记者会，用更多详尽的事实进一步批驳《报告》，堪称此篇的姊妹篇。新华社对那场精彩的记者会作了同样精彩的滚动式报道，包括首次公开披露中国已掌握中子弹制造技术这一爆炸性新闻，垄断了海内外几乎所有媒体的版面、时段，将批驳《考克斯报告》的声势推向高潮。
在中方强有力的批驳攻势之下，《考克斯报告》最终自取其辱，考克斯本人也因其《报告》而蒙羞。1999年底，美国《时代周刊》把《纽约时报》等炒作《考克斯报告》列为全美十大丑闻之一，这是后话了。
附：用互联网揭露《考克斯报告》《解放日报》驻京记者狄建荣本报北京5月31日电：今天，82家外国新闻机构、150多位中外新闻记者、几十架摄像机把北京长富宫饭店底层大厅挤得满满的。国务院新闻办公室主任赵启正在这里举行记者招待会，就美国炮制的《考克斯报告》发表谈话。赵启正在谈话中用无可争辩的事实，对《考克斯报告》捏造事实、颠倒黑白、无中生有、捕风捉影的手法予以严厉驳斥。
赵启正在谈话中特别指出，W56等核弹头的性能数据早已在美国公开出版物上发表。近几年来，在国际互联网上随时可以看到美国从早期的MK…1到最新装备的核弹头W88的性能数据。这一点引起了与会记者的极大注意。
为了证实这一点，赵启正的谈�
