4320-犁与刀-第18节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
真正唯一有价值的地方。”④
在钓鱼岛问题上，美国不满足于已经在冲绳岛驻军，还准备把军事力量前伸到钓鱼岛，既干扰中国维护钓鱼岛的主权，又使其西太平洋军事“岛屿锁链”更为紧凑，借此对台湾海峡施加压力。而美国公司则积极参与南海周边国家在争议海域开采石油、天然气的项目，从中获得巨大的战略物资和经济收益。
但是对此，本泽二郎在《中国的大警告》中很明智、也很悲凉地告诫自己的国家：中国既可以对美国说“不”，也可以按自己的想法行事。但是日本却不能，我为日本感到悲哀！
注释：
①（日）井上清著：《钓鱼岛：历史与主权》，1997年第1版。
②曹鹏程：《频频挑衅邻国 纪念日俄战争——日本发出危险信号》，原载《环球时报》，2004年2月13日第7版。
③转引自薛君度、陆忠伟：《颠簸的日本》，时事出版社，2001年版，第318页。
《犁与刀》 第三部分日本在四面出击（1）
2。 日本在四面出击
日本也对俄罗斯表现出少有的强硬姿态。小泉曾在东京表示，他决心与俄罗斯解决在北方四岛（国后、色丹、择捉、齿舞）问题上的争端。他威胁说，俄罗斯应该意识到，若不将北方四岛归还日本，日俄关系就不可能获得正常发展。
2004年2月10日是日俄战争爆发100周年纪念日。这一天，日本政坛的两大政党——自民、民主两党中的部分保守派议员，成立了超党派组织“日俄战争学习会”。媒体则跟着炒作。翻翻那几天的日本报纸，上面刊登着很多关于日俄战争的文章，《产经新闻》甚至推出连载，详细回顾这场战争。打开电视，也可以看到用不同手法、从各个角度制作的有关日俄战争的节目，有的节目甚至把题目炒成《男人们的决断——日俄战争100周年》。要知道那是一场发生在中国领土上、刺激日本走向侵略之路的战争，而日本人今天大张旗鼓地纪念、宣传，是非常值得我们警惕的。
俄罗斯也对日本进行了反击。据《日本时报》2004年2月12日报道，小泉要求俄罗斯归还北方四岛的强硬表态，引起了俄罗斯的强烈不满。俄罗斯外交部发言人雅科文科表示，日本政府的上述举动是“冷战时期的遗物，显示出了一种不信任和敌对的姿态”，与“近年来俄罗斯与日本之间建立起来的相互理解和友好关系相悖”。雅科文科表示，俄日之间有关北方四岛的领土纠纷，应该通过加强双边关系和增进两国人民相互信任的办法加以解决。被日本称为北方四岛的岛屿在俄罗斯名为千岛群岛，目前在俄罗斯的控制之下，日本声称对其拥有主权。1855年2月7日，日本与俄国签署《日俄通商友好条约》。根据该条约规定，俄国曾承认上述四岛是日本的领土。但是，苏联在二战结束时又占领了这些岛屿。
众所周知，中日钓鱼岛争端与俄日“四岛争端”在性质上有根本的不同。现在日本不分彼此，四面出击，那就只能有一种解释：它的实力足够让它在世界舞台上发言，哪怕它知道自身理亏！
北方四岛问题是二战遗留问题，先不论俄罗斯政府的态度如何，即使俄罗斯政府为赢得日本经济援助，准备对日做出让步，但剽悍的斯拉夫人也不会轻易让步的。俄四岛居民“反归还”情绪相当严重。北方四岛居民纷纷举行抗议集会，反对政府“准备出卖”北方领土。萨哈林地区领导人曾公开宣称：“如果把这几个岛还给日本，我们就不得不考虑要求远东地区完全独立。”更何况俄政府军方态度强硬。总参谋部强调：“一分领土也不能归还！”①
日本与韩国也存在着激烈的领土争端。
独岛位于韩国郁陵岛东面约70公里处，是由被称为“东岛”和“西岛”的两块岩石组成的岛屿。韩国一直拥有这一岛屿。
但日本驻韩国大使高野纪元却于2005年2月23日在记者招待会上明确声称独岛（日本称竹岛）是日本领土，并且日本岛根县会近日表示要把2月22日设为“竹岛之日”。
韩国外交通商部发言人2005年2月23日就此发表评论表示遗憾。
于是，2005年2月24日，在韩国首都汉城，一些韩国民众试图冲破防暴警察的阻拦冲入日本驻韩大使馆，表示强烈抗议。甚至有韩国妇女断指抗议。朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》也对此发表社论，强调：“我们民族对此已然怒不可遏。”
近年来引发争议的“冲之鸟”珊瑚礁，是在日本自己公布的四至点（即东西南北四个方向）的最南端，距日本本土约1700公里。“冲之鸟”原本是日本南部太平洋上的几块珊瑚礁，常年被海浪侵蚀；几近没于海面。平时涨潮时只有北露岩和东露岩两块岩石可露出水面。为了拯救这几块礁石，防止其没于水下或消失，从1988年开始；日本政府斥300亿日元巨资，人工造“岛”；并建设了测量标志、气象观测装置和直升机起降平台。这一工程花去了日本300亿日元巨资，它是完全用钢筋水泥人工造就的。
当然，日本的这一做法是不可能得到国际社会认可的。“以陆定海”是国际法上的基本原则，意为首先要有陆地区域，才能要求相应范围的海域。但国际法律上的岛屿并非一般而言的岛礁，《联合国海洋法公约》上的岛屿是指“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。不能维持人类居住和其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。日本人造的“冲之鸟”显然缺乏存在的法律依据。
日本强调“冲之鸟”是岛屿的原因很简单：茫茫大海中被风浪冲刷的岛屿和岩礁，对于国家权益而言其地位和作用自是非比寻常的。因为岛屿和其他陆地领土一样，可以拥有领海、毗连区、专属经济区和大陆架等海洋区域。但其实“冲之鸟”仅仅是汪洋大海中的几块礁石，自然条件使之不具备要求大面积海洋区域的条件。其一，这几块岩石既不是岛屿，更不具备任何维持人类居住或经济生活的条件；其二，它并非全部自然形成，而是日本政府人为扩展而来。
这就是说，他们的“冲之鸟”虽然是不合法地存在着，但是却想依法（《联合国海洋法公约》）获得452平方海里的领海区域以及125664平方海里的专属经济区。如此广袤的海洋空间，在政治、经济、军事、安全、外交等方面对面积狭小的日本而言，意义的确重大。但“冲之鸟”是不能要求专属经济区的，充其量也只能要求12海里的领海。尽管如此，当中国海洋调查船在距“冲之鸟”以北60多公里的地方进行正常的海洋科学研究时，日本却无理谴责中国船只“非法进入日本专属经济区”。
《犁与刀》 第三部分日本在四面出击（2）
如果每一个国家都效仿日本的做法，由着自家的性子大量构建人工设施造就人造海岛，然后要求领海，恐怕“普天之下，皆无公海”，那些本来拥有大量领海的穷国弱国，恐怕和日本这类国家又得闹起争端了——因为你今天可以在太平洋上建立人造海岛，明天就有可能得寸进尺地在人家门口建立人造海岛。
21世纪是海洋的世纪，同时也应该是互相包容和理解的世纪，而不是海盗和海上霸权重新横行的世纪！然而近年来，除了中日海上油气纠纷外，日本还决定向钓鱼岛海域增兵，令中日关系雪上加霜。有消息称，日本准备增派夜间侦察机到钓鱼岛，以监视中国的调查船、保钓船。据称这批新型的海上侦察机，性能比现有的侦察机更高，可作1。2万公里的连续飞行，巡航速度亦大大提高。
对急剧恶化的中日关系，新加坡《联合早报》文章指出，中日东海能源之争，源自海域主权归属之争，而海域主权之争则源自钓鱼岛列屿主权归属的争执。
1968年，联合国亚洲远东经济委员会（ECAFE）提出调查报告断定：东海大陆架海域蕴藏着丰富的石油。从那时起，钓鱼岛列屿顿时为世人所关注。近年来，日本造舆论说，在发现油藏之前，中国对钓鱼岛列屿未提出主权要求。这个说辞不符合事实。
对于中国而言，主权为大。不仅仅是为了石油，即使没有石油，中国也要坚决捍卫国家主权的尊严。例如，1951年9月8日的《旧金山和约》错误地把钓鱼岛列屿划入美国托管的琉球群岛管辖区内，没有遵照《开罗宣言》和《波茨坦公告》第八条规定归还中国，中国政府就坚决不承认该和约的合法性。当时，并没有发现该海域有石油资源。而在日本，石油资源极度匮乏，几乎不产石油，所需石油99％依靠进口，而钓鱼岛列屿大陆架以西丰富的石油蕴藏令日本人垂涎三尺。
从1969年5月9日开始至今，日本频频制造事端，在钓鱼岛问题上挑战中国，就是与该海底的石油资源密切相关。1970年9月13日，日本《朝日新闻》就一针见血地指出：“尖阁列岛主权之争的真相是石油之争，东中国海的大陆礁层，据估计蕴藏着时价一万亿美元的石油。”可见，日本明知“东中国海的大陆礁层”是属于中国的领土。
而2004年以来，日本在此问题上的步伐之大，速度之快，令人惊讶。2004年2月19日，日本自民党所属106名国会议员，宣布成立“推进大陆架调查议员联盟”，决定动用1400亿日元作为东海大陆架调查经费，计划于2009年5月之前向联合国大陆架界定委员会提出报告。日本全面展开大陆架调查的目的，就是要将大陆架界线延伸560公里，扩大专属经济区范围达65万平方公里，相当于日本现有版图的1。7倍。
据日本媒体报道，2004年5月下旬，日本发现中国“春晓”油气田将着手在东海建造开采。该油气田的位置距离中日海岸“中间线”只有5公里，而这条中间线是日本单方面划定的中日海域专属经济区的分界线。有的日本媒体甚至嚷嚷：“中国企图独占东海海底资源！”
“春晓”油气田位于浙江宁波市东南350公里的东海西湖凹陷区域，由4个油气田组成，总面积达2．2万平方公里。日方称，早在1995年，中方就在该区域试采成功，“春晓”开采设施建成后，通过海底管道每年可向浙江省和上海地区输送25亿立方米的天然气。中国在开采东海资源上的步伐之快超出了日方预料。日本杏林大学中国问题专家平松茂雄教授认为，“平湖”油气田的试采从20世纪80年代开始，到1994年才进入具体准备阶段，从这个实例判断，“春晓”开采设施怎么也要到2010年才能建成。然而从目前的情形看，竣工时间将大大提前。
日本说中国在抢掠属于日方的海底资源，是毫无道理的。事实上，中国从来就不承认日本提出的按照海岸“中间线”来划分中日之间的大陆架及专属经济区的无理做法。东海最宽处仅为360海里，中日划定各自200海里专属经济区时无法避免地出现重叠。1982年，日本驻华使馆向中国交通部递交了一份地图，第一次明确提出中日之间海域应当依据“中间线”原则划分。
中方一贯主张，东海海底的地形和地貌结构，决定了中日大陆架及专属经济区的划分应该遵循“大陆架自然延伸”原则，并且《联合国海洋法公约》第76条对“大陆架”有明确定义，证明“这个大陆架原本就是中国大陆的水下自然延伸部分，天然地属于中国”。此外，《联合国海洋法公约》的有关规定也利于中方。
类似的案件早有先例。1969年2月，联邦德国与丹麦、荷兰就北海大陆架归属发生纷争。如果按中间线划分，联邦德国所得大陆架最少，但事实上北海大陆架多由联邦德国领土延伸出去。最后国际法院判决联邦德国胜诉，从而确立了领土自然延伸的原则。
日本欲借“中间线”原则扩大专属经济区，与中国强分大陆架，这种做法缺乏国际法法理依据。按照日本的“中间线”原则，与中国主张的依据“自然延伸”原则所划定的专属经济区范围，差了3个浙江省的面积。中国此次建造“春晓”油气开采设施，应该说与日方没有任何关系，甚至连双方在专属经济区划分上存在的争议区都未触及。日本如此着急上火，不免让人觉得又是它的“强”国心态在作祟了。
当然，日本国内个别学者也提出过某些解决争端的积极建议，比如东京大学教授田中�
![[204]十年封面](http://www.tzy2.com/cover/noimg.jpg)