天下战国人物正解-第13节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。赵胜因为他的尚时养客，也算战国后期政治舞台上的一个活跃人物，但考察他的能力和政绩，甚至算不上一个中等水平的政治人物。
赵国政治人物赵括：纸上谈兵，铸成大错悲千古（1）
赵括，战国后期赵国大将，他的父亲赵奢因败秦有功，被封为马服君，因而赵括也被称为马服子。赵括少时喜谈兵法，家传《六韬》《三略》之书，一览而尽，常与父亲赵奢谈论兵事，赵奢也难不倒他。父死后，他继任将军之职。秦国争夺韩国的上党时，赵国接受了上党守臣冯亭的投降，派廉颇率二十万人马救援上党，秦赵两军在长平（今山西高平西北）相遇，廉颇坚壁固守三年之久，秦军无可奈何，后来秦国用贿赂手段，使赵人在朝中散布流言说：“赵将唯马服君最良，闻其子赵括勇过其父，若使为将，诚不可当！廉颇老而怯……”（第九十八回）孝成王赵丹轻信了这种言传，遂召来赵括，问他是否能击败秦军，赵括表示了自己败秦的自信心，赵丹遂派赵括持兵符去长平代替廉颇为将，并增加军队二十万。
赵国对长平之战下了极重的赌注。赵括受命后辞别母亲，前往长平，他到职后完全改变了廉颇的作战方针，将原来的星状军垒合并成大营，并以自己所带将士换去旧将，传令道：“秦兵若来，各要奋勇争先，如遇得胜，便行追逐，务使秦军一骑不返！”（第九十八回）秦军大将原为王龁，为了对付赵括，秦国又暗中换上了百战百胜的大将白起。两军约定战期后，秦军退兵十里安营，在正面交战中诈败后退，赵括率大军来追，逼近秦营，无奈秦营紧闭不开，赵括率军连攻数日，终不能破，他派人催取后军，准备移营齐进，方知后营已被秦军截住，赵括率人马绕道去救后营，被秦军早已安排的数路人马所包围。赵括见军队折损许多，料难取胜，于是鸣金收军，就地安营扎寨，让军士筑成长垒，坚壁自守，一面向国内求援，一面催取后队粮草，不想粮路已被秦军塞断，赵括就这样被秦军围困了四十六天，军中无粮，士卒自相杀食。赵括曾组织过几次突围，但秦军防守严密，终不得出。赵括穷途无路，选上等精卒五千，自己亲自率领，准备杀开一条血路，仍不能突围，他欲回归长垒，不料马蹶坠地，中箭而亡。秦军竖起招降旗，赵军纷纷投降。白起又使人以赵括之首，前往赵军后营招降，营中所剩二十万人亦一齐降秦。这次战役中，赵军主将赵括阵亡，四十万士卒做了俘虏，这是赵国有史二百余年间最惨痛的损失。
赵国长平战败，与主将赵括有着直接的责任，赵括在战役的指挥上发生了一系列的失误：第一，他在未弄清实际战况的情况下，盲目改变了原主将廉颇的战略部署，一到职就组织大规模的军事进攻，以自己之短，攻敌人之长，使赵军由战略上的平势转为劣势。第二，两军约战后他率二十万大军冒进，既不预计敌军的大体部署，也没有任何防变准备。贪功急利，忘乎所以。在正面攻不破敌营时仍不充分估计敌情，反倒催取后军人马，表现了军事实战中的无知和莽撞。第三，得知后营大军被秦兵截断时，不作任何新的制胜部署，又率大队人马前去救援，没有估计到敌军极有可能的埋伏，完全为敌军所调遣，上了对方的圈套。第四，回军救援时被敌军围困，情况已万分危急，他不是积极地联络后营夹击敌人，拼全力迅速冲破包围。摆脱截击，至后营会合坚守，竟错误地就地安营，束手待援，致使敌人的包围逐渐加强，将几十万人马引上了束手待毙的绝境。赵括下令就地安营时，上党守将冯亭就劝谏说：“军气用锐，今我兵虽失利，苟能力战，尚可脱归本营，并力拒敌。若在此安营，腹背受困，将来不可复出！”（第九十八回）赵括拒不采纳这一建议，他把希望主要寄托在赵王的救援上，根本没有想到，赵国的四十万军队由自己率领，国家已没有多少可以调动的部队。
赵国的四十万精卒丧于赵括之手，作为一名军事统帅，他对国家犯下了不可饶恕的罪责，从思想方法上来说，赵括本人有以下两点严重的缺陷：第一，他的军事理论与实践严重脱节。他确实学得了不少的兵法理论，说起来头头是道，但他不知道每一理论原则的适应场所，不了解这些原则在军事实践中的应用特性，甚至缺乏起码的实践意识，不知道军事理论只有在和实践的结合中才具有它的价值和作用。他一到职，连敌人的指挥官是谁都不清楚，就改变部署，贸然进攻，根本没有想到要依据战争的实际情况来运用和发挥军事理论。实在些说，赵括根本没有掌握兵法理论。第二，由于他忽视了军事理论的实践性特点，只满足于理论本身的背诵和了解，因而把军事指挥看成了极简单的事情。他在赴任前对赵丹表示说：“秦若使白起为将，尚费臣筹划，如王龁不足道。”又口出大言说：“王龁新为秦将，乘廉颇之怯，故敢于深入。若遇臣，如秋叶之遇风，不足当迅扫也。”（第九十八回）赵括把熟悉军事理论知识的多少等同于军事才能的高低，自恃熟知兵法，以为自己武略过人，导致用兵意识上的严重轻敌。当年他的父亲赵奢临死前忠告他说：“兵凶战危，古人所戒。汝父为将数年，今日方免败衄之辱。”（第九十六回）他却认为这是老年人的胆怯之言，不以为意，自认是天下莫及之将。
赵国政治人物赵括：纸上谈兵，铸成大错悲千古（2）
赵括熟知军事理论，但只会纸上谈兵，绝不是一名军事人才，对这一点赵国有两个人物看得比较准确，一个是他的父亲赵奢，赵奢生前对人讲：“括自谓天下莫及，此其所以不可为将也。夫兵者，死地，战战兢兢，博谘于众，犹惧有遗虑，而括易言之！若得兵权，必果于自用，忠谋善策，无由而入，其败必矣。”他临终前专门告诫赵括说：“汝非将才，切不可妄居其位，自坏家门！”又特意嘱咐赵括之母道：“括不可为将，赵不用括，乃社稷之福耳！异日若赵王招括为将，汝必述吾遗命辞之。丧师辱国，非细事也！”（第九十六回）知子者莫如其父，赵奢根据自己为将的经验和对赵括的观察，知道自己的儿子远非将才，希望他勿操兵权，以免丧败之辱。他对自己的预察十分自信，还为赵王误用赵括安排了一些防范措施。对赵括看得比较准确的另一个人物是赵括的母亲，赵括受命为将后，归家辞别母亲，准备去长平赴任，其母上书赵丹说：“括徒读父书，不知通变，非将才，愿王勿遣！”赵丹见书后召其母叩问缘故，其母回答说：“括父奢为将，所得赏赐，尽以与军吏；受命之日，即宿于军中，不问及家事，与士卒同甘苦；每事必博谘于众，不敢自专。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视；所赐金帛，悉归私家，为将岂宜如此？愿王别选良将，切不可用括。”（第九十八回）察子之详，莫如其母。这位母亲将儿子任将后的行为与其父的行为作了比较，从儿子处理与士卒的关系上及对待赏赐的态度上，看到了他为将的缺陷，她也深知儿子“不知通变”的性格，谨守夫言，反对任用赵括。赵括的母亲对自己的判断同样非常自信，她见赵丹坚持任用赵括，遂提议说：“王即不听妾言，倘兵败，妾一家请无连坐。”（第九十八回）长平战败，四十万降卒最后被秦军坑杀，消息传来，举国哀号，惟赵括之母不哭，她对人说：“自括为将时，老妾已不看作生人矣。”（第九十九回）她对赵括为将必败这一点早就料到，早有心理准备。
孝成王赵丹误用赵括，导致长平惨败，这在用人上有着极深刻的教训：首先，在用人上绝不能轻信被任用者的一面之词，绝不能将其本人的决心、自信或自我评价作为任用的主要根据，对那些自誉过分的人物，尤其要作更深入的考察了解，防止被他们的夸夸其谈所蒙蔽，使华而不实的人占据要职，贻误事业。其次，对人的任用要经过考察这一环节，避免不甚了解就轻易授职，对被任用者的考察要听取多方面的意见，尤其要重视他们亲属的不同看法。一个人的亲属是其最清楚的知底人，对他们所反映出的情况，哪怕是琐细的生活小事，也要给予认真的考虑，要善于分析，力求从中发现被任用者的个性特点和思维模式，作为是否任用的重要依据之一。第三，对人的提拔任用要有一个逐步使用和锻炼的过程，要给他们实践的机会，在实际工作中考验他们，发现真正的人才，尽量避免突击提拔和越级使用，防止人员的误用或小材大用。
赵括带兵的时间极短，他以长平之战而闻名。长平之战是战国时期最大的一次军事战役，由于赵括指挥失误，赵国四十万精卒在战役中丧生，赵国从此一蹶不振，失去了战略自保的力量，北方的燕国也开始侵掠欺凌。赵括夸夸其谈，不为将才而被误用，给国家带来了极为惨重的损失，为历史留下了沉痛的教训。
赵国政治人物李牧：超世将才偏偏生不逢时（1）
李牧，战国晚期赵将，长期驻守代（今河北蔚县）、雁门（今山西西北部和内蒙古交界地带），防守国家北境，多次打败匈奴。长平之战后燕国乘虚攻赵，他配合廉颇击败燕军，逼使燕国乞和，被封为代郡守。赵偃执政时，廉颇受谗弃赵奔魏，燕国以为有机可乘，复出兵攻赵，李牧从北路出兵，协助赵将庞煖围歼入侵的燕军，并率军攻取燕国武遂（今河北徐水县西遂城）等地，不久又攻取其上谷（今河北张家口以东、赤城以西一带）三十城。赵偃的儿子赵迁执政后，赵国更加衰弱，秦军袭破宜安（今河北石家庄市东南），围逼邯郸，李牧受命率代郡大部人马援救邯郸，他以坚守计麻痹敌人，然后出其不意地大败秦军，被赵迁封为武安君。后来，秦国在前线对李牧采取媾和策略，暗中派人贿赂赵相郭开，使其捏造李牧通敌卖国之罪，赵迁私下派人了解到了李牧与秦军的媾和行为，遂信以为实，即派赵葱赴前线接替李牧之职，李牧不甘为赵葱代替，悬将印于幕中，欲逃往魏国，被赵葱派人追捕而斩。
李牧是赵国末年的一员名将，他长期防守北境，又击燕败秦，具有很强的军事才能。由于赵末政治上的昏暗，这位一心抗敌的名将不免沦为一种政治阴谋的牺牲品，留下了莫大的遗憾。李牧的才能及其遭遇在国势日衰的赵国末年具有一定的典型意义。
军事战略：致人而不致于人
援救邯郸的战役是李牧军事才能的一次突出演示。当时秦王嬴政在国内镇压了嫪毐的叛乱，免去了吕不韦的相国之职，他亲自柄政，部署和指挥了大规模的兼并战争，秦将桓龁在宜安斩杀十万赵兵，挥戈直逼邯郸，李牧奉命率数万代兵增援邯郸，他向赵迁分析战况说：“秦乘累胜之威，其锋甚锐，未易挫也。”（第一百五回）根据自己军队“战则未足，守则有余”的实际状况，列营于肥地（今河北晋县西），设置壁垒，坚守不出，任凭秦军挑战，他每天只是杀牛赏赐军士，并使军士分队比赛射技。士卒受赐感恩，纷纷求战，李牧终是不许。时间一长，桓龁认为李牧又在采用廉颇当年长平时的坚守策略，于是分兵一半去攻附近的甘泉市，赵将请求去救，李牧分析说：“彼攻而我救，是致于人也，兵家所忌，不如往攻其营。彼方有事甘泉市。其营必虚，又见我坚壁已久，不为战备。若袭破其营，桓龁之气夺矣。”（第一百五回）遂分兵三路，夜袭秦营。秦军未料赵兵猝然杀至，大溃而败，折损牙将十余员。桓龁闻报，率大军直扑赵军，李牧伏兵两翼以待，正面战场交锋正酣时，两翼赵兵一并杀出，桓龁不能抵挡，率残兵败归咸阳。
李牧在增援邯郸之战中，表现了战略战术上的过人之处：第一，他能正确地分析敌我形势，能准确把握自己的力量限度，根据敌我双方的特点部署战役方针，从而避开了敌之所长，把战役的主动权稳定在自己一方。第二，他把坚守与进攻灵活地结合了起来，不以防守为惟一手段。他的坚守不是单纯的防御，坚守在整个战役中既是避敌锐气的手段，又是麻痹敌人的策略和进攻的准备环节。通过防守，他向敌人造成了惧而不战的错觉，等敌人分兵势减且又无备之时，防守立刻转为进攻。李牧在战术上的防守有极大的灵活性，没有敌人分兵的战机，他可能会坚守到底，而一有战机，防守本身又成了对进攻的准备和掩护手段，成了进攻的一个环节。据《史记•；廉颇蔺相如列传》载，李牧在北境抗击匈奴时，就曾采取这种战略策略，�
