中国娼妓史-第37节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
实闷浞础＊�
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 2（图）
赵林少《废娼与灵肉》上说：“一辈有希望的青年，因为遍地都是卖淫窟缘故，所以常常很容易去做堕落买淫的事件。为了买淫的男子常常发现倾家荡产的罪恶。有时为了经济恐慌起见，就铤而走险做出许多不名誉的事情来。像英国伦敦，法国巴黎所捉到的许多强盗，在法庭上裁判时候。有一部分常常供出因为过度买淫，而使经济缺乏的缘故，乃铤而走险。这样看起来，娼妓的存在，足够使社会不宁。同时又因为娼妓制度存在，足够可使不良的烟赌滋长而滋生。”赵氏这几句话，是很对的。就拿上海说，历来被租界巡捕房捉住的绑匪劫盗等，大都是一班业流氓，绑到巨富，得到赎款。或劫到大商号，得到了大宗赃物。大家朋分后，便狂嫖浪赌，甚或诱奸良民，结识姘头。一旦床头金尽，就仍然作他的旧生涯了。当他得意时候，任意发展性欲，力量不支，就吸食鸦片。或经济窘迫时，即往各赌场，或往花会听筒，想侥幸得一笔金钱，再来供他的挥霍。所以烟赌与嫖，是有连带关系的。万一他的局运不佳。事机泄露，被捕房捉去了法庭判罪，不久便身首异处，家败人亡。你看是何等惨痛的事情。这不是娼妓的罪恶吗？钱氏说：“绝娼则盗线绝，盗难踪迹。”我恐怕娼妓多则盗线愈复杂，盗之踪迹愈离奇，而捉盗的更外困难，社会上受盗害贼的，将永无消灭之时了。钱氏又谓：“废娼则小民失业”，我恐怕娼妓愈多，则小民因此而失业的愈多，且社会酿成惨痛事情且层见叠出了。至于因娼妓事业发达，工商方面因此获利的，一般游民，赖以养活的，也确是事实。但这种现象，比方吃了壮阳药品与女子交媾。春兴正浓时，觉得非常痛快，但不多时而身体委靡，再不多时而戕钉性命了，我们应当领导老百姓以正当技能知识来解决生活。要是拿娼妓来维持大众生活，完全是自杀，是万万靠不住的。所以甲派主张娼妓不能废止，是完全不成理由的。
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 3（图）
2乙派这派又是一般保障娼妓者误解西儒学说而发生的，英人罗素在他著的《婚姻与道德》上说：“吾侪尝闻罗吉（Looky）氏名言，谓娼妓乃家庭圣洁及妻女贞洁之保障。……夫娼妓需要，实因不能成家男子，或去家远游，偶厌独居者，又逼处风俗淳厚之社会，品格高尚之妇人，弗得亲近。如是社会，乃鸠集若干女子辟为乐籍，以餍彼等男子。……且娼妓利益，甚为显著。临时结合，无须媒介，一也。因有娼妓便利，可使社会减少强迫引诱他人之妻女成奸之举，使良家妇女得保其尊严，二也。彼穷苦女郎，虽效力人群，委其身体以保若妻妻若女之贞操。而世人不察，反鄙夷之，摈斥之，视彼辈为异类。……” 一般主张保留娼妓的，大家都以罗素氏学说为护身符，以为社会现象，懒惰阶级，官能快乐的要求的极端发达。倘一旦废娼，社会上性欲的恶风潮，恐怕要波及无辜良家妇女，必定要与娼妓同流合污，结果弄得良莠不分。倒不如留住娼妓，以为消息尾闾之地，保全社会上大部分女子之贞操。这都是误解罗素学说，才有这一派论调发生。殊不知罗素议论，乃为世界一般不以平等眼光对待娼妓而发。对于过去历史上娼妓所以能长在存久理由而发，并未说到娼妓绝对不可以废止呢。 再看日本某氏著《妇女之过去与将来》上说：“女子商业化最露骨的，就是卖淫制度。卖淫制度是与对于女子贞操强迫要求同起源同盛衰的，都是男子支配的必然结果。女子失了自己支配，自己心身——即经济独立时，叫她只有两条路可走，就是卖性，或是卖劳动的问题。然而在女子劳力还没有现在这样的重大的意义，没有现在这样多的需要的时代。多数女子只取了卖性的方法，也是无可如何的。结果所以多数女子或是永久的，或是一时的不问那一种，都是只以卖性才保全了生活安全。 又说：“对于女子强迫要求贞操的结果，就使男女间自由交际以及自由恋爱不能求之于良家妇女。因之为满足男子想在妻子或肉亲妇女以外，与异性的交接的要求必要上，也非促起卖淫制度隆盛不可。……”
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 4（图）
某氏的话，亦能持之有故，言之成理，但仍是说的由母统时代变为父统时代后现象，在这个长期父统时代娼妓所以发生及隆盛的理由。但是自《人权宣言》发表后，而女界情势一变。产业革命后，而女界情势又一变。从前女子屈伏家庭中专以理家政为职务，现在，则离开家庭到工场劳动，社会服务了。从前妇女系保守三从四德，非父母之命，媒灼之言，不能成婚，否则目为下贱，视为私淫。现在则完全自由恋爱，基于爱情性质学术身分而结合。父母仅处于客观地位了。 罗素在他的《婚姻与道德》上说：“据余观察，妇女之见解感情，能逃旧禁者，其婚姻完满程度，实超过维多利亚时代。是以旧道德破坏之区，娼妓制度，随之式微。昔日狎妓，今日则寻求同调女郎，自由往还，生理心理，皆能兼顾。双方蓬蓬，爱情勃勃。揆之道德真谛，谁谓非一大进步。道德家颇讳言之，吾侪殊不讳言于道德家之前也。” 照这么看起来，专门职业卖淫妇，已无存在今日之可能了。再进一步言之。我们承认娼妓确有维护社会上大部分良民妇女贞操之功能，更应当废止。何则，基于人类“自由平等”的原则。何以常常叫一部分无辜女子毁灭身体，堕落人格，去保全其他妇女的贞操。有的人说：娼妓为一夫一妻祭坛上所供的人类牺牲。我们常叫一部分女青年做我们牺牲品，在良心上有点说不过去吧。所以我们应当急起直追，早日废止，俾这班长久在地狱中过生活的女同胞，同登寿域，才是道理。所以“乙派”主张娼妓不能废止理由。也是不能成立的。
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 5（图）
但是还有一种人，以为非“改造现在社会”，娼妓是绝对不能废止的。 李三无《废娼运动管见》说：“……换句话说，就是娼妓乃现在土地私有制和资本主义的经济社会所造成。那么要想铲除娼妓的阶级，非从现在土地私有制和资本主义的经济社会着后实行改造不可。”又说：“世界文明，并不足为娼妓发生原因，乃是和世界文明一道儿来的经济组织，从中作祟，为娼妓发生的主要原因。所以在共产组织的民族社会，或血族团体的里面，绝对没有可恶嫌卖淫营业发生的余地。惟独经济社会的条件，像那土地私有，资本的跋扈等等，才能够教卖淫的营业逐渐发生，所以非从这根本改造不可。……” 最可与李三无这说相印证的，就是西人斯科纳吉《苏俄卖淫问题》上说：“……实际在联邦成立的初年，即当军事时代，卖淫范围是大为缩小，甚至还可认为完全消灭。刚在十月以后，数年间全国受着战争和劳动紧张的影响，居然把直到1917年10月还存在的卖淫制度一扫而空。妇女的解放，共同的劳动的义务，失业的消灭，遂使卖淫妇混杂在一般住民之中。妓院、咖啡馆、饭馆及酒店等等，完全绝迹。为要卖淫或者卖女的肉体，而在街头徘徊的事情，甚至成为不可能。……然而新经济政策，使得卖淫问题复成深急问题。小资产阶级与资本主义之复活，与卖淫者以重来条件，在这些要求女人肉体的人中间，最先有到都会来的富农，新式苏维埃官吏，技术的专门家，然后有都市的无产阶级者和学生等。……于是有新卖淫妇出现，和旧的娼妓合成一气，以干这个勾当。1922年时候，在列宁格勒有32000卖淫妇。经济根据，以及社会的要因，（酒馆，酒排间等出现。）都是助长卖淫的发展。”（据李谊译文。照这样看来，土地私有和资本主义发生，与娼妓发展是有多少连带关系的。我们再来谈谈土地资本问题。土地国有，为农民最怀疑之一大问题。俄国初革命时，决欲实行。后以事实上行不通。让步为长期租种。农民方面，始终未能满意。中山先生《平均地权办法》，就是照 “地价收税”，和照“地价收买”。照地价收税，是明明的不废除“土地私有制度”。照价收买，也不是“完全收归国有”，乃预防地主避税以多报少之一种办法。是从《国民党政纲》中看来，丝毫不含有“土地国有”的意义的。至苏俄1922年行新经济政策，而情势又一变。怎样叫新经济政策呢？其大要如下：
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 6（图）
1废除历来国家独占谷物制度。 2农民除纳税外，其剩余物品，可以自由在市场买卖。 3资本家可与国家合办企业。 4藉外资开发天然利源。 5设国家银行。 6其他。 像这样新经济政策简直是恢复革命前资本主义了。照此看来，苏俄对于土地公有及资本主义，亦未能长度解决。俟河之清。人寿几何，倘要等到打倒资本主义及土地公有。是要等到海枯石烂，不是娼妓永久没有废止时候了吗？ 再看《苏俄卖淫问题》上说：“苏俄现在方为根本扑灭卖淫计划。组织如以下制度。……据斯洛调查，因卖淫妇而开始性的学生，最初占55。6％，至1914年莫斯科调查，为42％。1922年调查，为28。4％。1927年调查，为13。8％。”由卖淫所传播性病之减少，（在革命期中，由12。7％，减到1。5％。）与旅馆特别室传染性之减少，都是显著的事实。 以上这些事实，表示在苏俄卖淫制度，正在次第趋于绝灭。经济状态改良，便足使卖淫制度根本消灭。 看了以上所引，可知娼妓已由苏俄用种种根本扫除方法，已逐渐减少，绝非没有废止可能性的。是李三无话固然不对。即哈期尔博士（Dr。 F。 S。Hugel）所说：娼妓制度，要世界末日才能同地球同时消灭的话，亦岂能成立吗？
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 7（图）
盖娼妓在今，从社会方面看，从娼妓本身方面看，都无存在之理由。其影响最大的有二端：
1危险及于社会之健康。最叫人惊心动魄的就是花柳病，1927年巴黎警厅卫生检验局主任医生斐沙尔（Dr。 Leon Bizard）向法国道德政治科学研究院《报告书》上说：“全巴黎向警厅领牌营业的妓女总计约五千人。二十年来这个总数没有多大的变更。她们生活自然是万分悲惨，她们是恶劣社会牺牲者，在操业五年之后，她们75％（即3/4）染上了杨梅病毒，1/4染上了白浊淋症，5％染上了肺痨，60％染上了酒精积毒，或中了吗啡或古卡因等麻醉剂，有40％，在40岁以前，便短命死了。”现代娼妓制度，对现社会之造孽，只要具体从花柳病传播方面寻觅证据，已经叫人不寒而栗了，他处发现的惨状，恐怕比巴黎还要厉害吧。再看麦倩曾《北平娼妓调查》上说：（民国十九年，即1930年发表）“就注册2725名妓女中，竟有20％是患病的，特别是花柳病，梅毒由6月至11月半年中（指民国十八年即1929年）共有922家，而受检查有病的妓女12495名，故占各种疾病全数7。2％，下疳六个月内共294家，在此六个月内各种患病妓女共12495名，故妓女患下疳的占全体疾病妓女人数2。3％，淋病是妓女最普遍的，在全体妓女六个月中患病的共12495人，但患淋病的竟有9855人，占全体患病妓女人数82。8％，六个月内受检验妓女共20950名，而有淋病的共有9855名，竟占全妓女人数百分之33。9％。” 看了以上所引，吾国北平旧都娼妓花柳病现象，真堪与巴黎在伯仲之间呢。吾国各大都会可免除，但从实际上考察，检验果十分有把握吗？
第六部分：私人经营娼妓时代废娼问题 8（图）
医学专家俞凤宾《五十年中国之卫生》上说：“……至按期检验，表面上似较不检验为妥，而实际反可增加传染之机会。何以言之，查验花柳病，非短期之视察，即可判定，盖血清反应之试验，非数小时不能竟，用显微镜试验，查得病菌或螺旋虫，固可断定其有病，若未得之，尚难确定其有无，况检验员之肯用上列二法者，吾人未之闻焉，仅用外表检察法，仅可欺骗童稚及愚鲁者，何足以弭害，……检查员非上等有道德之医士所愿任，盖于最短期内判某妓月花柳病，无论其学识如何丰富，必不能骤下断语，假使某妓在检查员眼光中认为无病，而许其卖淫，苟该妓领执照后于五日内可染毒病，则后之冶游者，往往因有执照之可恃，而大受其毒害。……” 看了以上
