公设辩护-第2节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


—这是她的作风。如果此说属实，抢劫一说就不攻自破。她的脖颈上倒经常挂着一条银项链。当天外出时，公寓管理员也曾经看到这个东西。
　　这条意大利项链的坠子是椭圆型，上面有维纳斯女神浮雕，里面则为小相框，是一位酒客送给她的礼物。她装在里面的不是情人照，而是亡母的照片。现在连这条项链也不见了，可见是被对方抢走的。这是一条极细的银项链，随便一拉就会断掉。
　　杉山千鹤子的熟客当中似乎没有可疑之人。因为这是一家不小的酒吧，熟客人数极其有限。调查结果知道，这些人当天都有确切的不在场证明。但是一心一意想赚钱的千鹤子和所有客人都有性关系，所以她的对象不一定以熟客为限。有些只来一两次的酒客，店里连名字都不知道，所以当然无法查起。

　　三

　　四天后，管区警署又把调查的重心移到现场附近去。这样一来阿仁连平便成为嫌疑的对象。
　　阿仁连平是鹿儿岛县出身的人，现年32岁。他是离吊桥北侧约两公里东方处（河下游边）一家叫做“春秋庄”的旅馆的掌柜。他这个掌柜实际上是工友，干的尽是烧洗澡水、扫院子、当跑腿之类的差事。到这家旅馆来工作已有两年的他是个光棍，吃住由老板供应。来此之前他是千住一家小金属工厂的工人，后来工厂倒闭，他就依据报纸上的广告，来“春秋庄”应征了。
　　阿仁连平所以为侦查人员注目，是因为他于24日下午7点28分时，一个人由街西（也就是河流上游处）急步走回来的情形被“春秋庄”的邻居太太看到的缘故。这位太太当时正在等待即将由东京抵达的一位客人，频频看手表时无意中看到了阿仁，所以她对这个时间是有绝对把握的。她说她当时对阿仁打过一声招呼，而阿仁却佯装没有听到，匆匆忙忙地走进“春秋庄”里了。一向喜欢说笑的这个人怎么会变得这样？邻居太太说她当时还这样纳闷过。
　　对“春秋庄”调查的结果，知道阿仁于24日下午6点10分左右时，曾经在投宿客人的央托之下，前往车站前面的照相器材店买过一卷底片。当时旅馆的自行车刚好被别人骑走，于是他满肚子不高兴地嘀咕着徒步出去。由“春秋庄”到车站前时必须向西走约一公里，那儿正在修路，然后向北折弯后再走约一公里的坡道。依普通的步行速度，走到照相器材店大约需要半个小时。事实上他买好底片后走出照相器材店的时间是6点45分前后。当中为要买底片而花的时间大约为5分钟。
　　由照相器材店到杉山千鹤子淹死的地方或草地被践踏处，纵然走由车站前马路分岔的小径，因为途上有吊桥，所以最少也需要23分钟。这个距离大约有1。8公里。这条弯弯曲曲的小径很窄，当地人称为“A小道”。由这个现场走路回到“春秋庄”，起码需要25分钟。这个距离同样约为1。8公里。
　　因此，由“春秋庄”到车站前的照相器材店来回走一趟大约需要一个小时。也就是说，来回各需要半个小时，加上买底片的5分钟时间，总共有65分钟时间就足够。
　　然而，阿仁连平于6点10分由“春秋庄”出发后，到7点28分才回来，这当中他足足花了约78分钟时间。由此计算，他花的时间较常人多出13分钟。13分钟时间可以让一个人干出许多事情——这是警方当局的看法。
　　于是，阿仁连平受到警方的注意了。然而，仅凭这些理由，尚不能将他逮捕。侦查人员深入侦查后，获得了颇有希望的旁证。他们弄到阿仁吸过的烟蒂后送往鉴识课化验，结果判明阿仁的血型是AB型。也就是说，这和由杉山千鹤子的体内采取到精液为同一类型。
　　这里必须一提的是：血型分有分泌型及非分泌两种，而非分泌型人的唾液和精液都不会显示血型。以A型的人为例来说，这一点可以由血型得到证明，却无法由以上的分泌物判断。阿仁由于是分泌型的人，所以知道他的血型是AB型。然而，采取到的精液由于和被害者的体液混杂会多少受到影响，这一点非考虑到不可。这一点有待后述。
　　侦查人员终于将阿仁连平带到警署来。阿仁这时所做的答辩约略如下：有一位客人托他买一卷底片，他就拿着客人交给的两百元，于下午6点10分左右走出“春秋庄”。接到这种差事时，他平时是骑自行车的，而这时自行车刚好被别人骑走，他就只有徒步而去。
　　这时他因白天的工作而相当疲惫，想到要走一趟来回两公里的路，心里就很沉重，所以朝车站的方向缓缓移步过去。来到向北拐弯处时，他曾经遇到村里的一个熟人。两人当时彼此简单寒暄了一下。
　　后来走在去车站的马路上时，他又遇见一个认识的其他旅馆的女服务员。他同样和她寒暄了几句。买好底片回来的路上，他频频浏览了商店的橱窗。
　　就是因为这个缘故，平时来回只需60分钟的路程，他竟花了一个小时以上。
　　警方请来阿仁提到的这位村民和某旅馆的女服务员询问，结果，两人的叙述和阿仁所说完全吻合。
　　第一个遇见的村民说相遇的时间大约是6点25分，某旅馆女服务员则说于6点40分前和阿仁相遇。阿仁的步行速度由这两个人的证词得到了证实。
　　阿仁的血型确实为AB型。这一点对他也相当不利。
　　另外，警方发现他原来有两次前科记录。其中之一为欺诈罪，另一则是和人打架。警方利用将阿仁以重要参考人身份留置侦查中心的时间，派人强制搜索过他在“春秋庄”的房间。可是，没有发现到任何和杀害杉山千鹤子有关的证据物品。
　　一项非常重要的东西却在这之后被发现了。在“春秋庄”工作的女服务员镰田澄子交给警署一个附有坠子的银项链，说是阿仁于24日夜晚送给她的。这个坠子上有维纳斯像的浮雕，在里面的是被害者母亲的照片。侦查中心因而认定阿仁为杀人凶手，将他拘捕。
　　阿仁在接受审讯时的供述如下：我在照相器材店买到客人托我买的底片时，店里的时钟指着6点45分。我说“已经这么晚了”，那个店员也回头望了一下时钟。从店里出来后，我缓慢地走着原先的路。前面说过这一天特别疲倦，而且也没有自行车，所以我故意走得慢一点。回到旅馆后马上又得干活，我怎么不看看商店的橱窗，趁机偷闲一下呢？这条街在快分岔到A小道的地方有一家叫做精巧堂的钟表店。我在这里看橱窗里的手表大约有5分钟。因为我的手表旧了，正有意换一只新的，所以看一下嘛。看完表后偶然低头时，我无意间看到一个掉在墙角的白色的小东西。捡起来才知道这原来是一条女人挂在脖子上的有坠子的项链。坠子上有西洋女人的侧脸浮雕。我想这个东西掉在这里已有一些时候了，只是没有被人发现。我左顾右盼后看到没有人注意，于是就把它放在口袋里了。回来的路上我没有遇到任何熟人。因此，我回到“春秋庄”的时间晚了一些。回到旅馆门口的时候，隔壁太太好像对我说了什么，可是我因为急着要进去，所以并没有回答她的话。
　　我把口袋里的底片拿出来递给女服务员镰田澄子，要她交给客人时，本来想把放在另一边口袋里的项链拿出来送她。可是，我想这时候把这个东西拿出来不太好，晚些时候送给她也不迟。镰田澄子对我很照顾，我对她有好感。后来大概是晚间10点钟左右吧，我到旅馆去看洗澡水有没有烧热时，在旅馆的门口遇见了镰田。我从口袋里掏出这条项链对她说：“我在路上捡到这个，你有兴趣就送给你。”镰田澄子接到时说了声“谢了”，浏览一番后又说：“这好像是进口货，我会好好珍藏的。”我在A小道之前的钟表店的墙角捡到这条项链是事实，我绝不是偷来的。
　　女服务员镰田澄子的证词和阿仁连平的供词完全一致。侦查人员询问阿仁于7点半前回到“春秋庄”时的神态如何，她做了这样的叙述：“我记得阿仁先生当时好像有些气喘……我因为做梦都想不到这是那个溺毙了的女人的东西，所以没有在早些时候向刑警先生报告。等到阿仁先生被警察人员传讯时，我怕带着这样的东西会受到连累，所以才向警署报告。阿仁先生把项链送给我时，只是说‘我在路上捡到这个，你有兴趣就送给你’，当时他的神态并没有什么特别的地方。”
　　既然有如此有力的物证，阿仁连平的涉嫌已毋庸置疑。他于是被起诉了。
　　检查官的起诉书以下列各点证明被告阿仁连平的罪状。
　　一、阿仁持有被害者的项链。其所谓在A街捡到乃一派胡言。
　　二、残留于被害者阴道内的精液为血液AB型男子的精液，此与阿仁血型吻合。
　　三、阿仁由“春秋庄”至A车站前照相器材店步行往返所费时间过长。通常只需要五六十分钟的路程，实际花费时间达78分钟。多出的时间可推定为阿仁对杉山千鹤子犯罪所费。
　　四、阿仁在去的路上曾经为熟人所目击，但在回程上则无。根据推测，阿仁在归程上行色似乎相当仓促。“春秋庄”的邻居主妇曾经目击他回来时的神态证明说“匆匆忙忙地回来，和他搭讪也没有理会”，以及该旅馆女服务员镰田澄子作证说：“阿仁回来时神态慌张，而且略微显得昂奋。”被告行凶后之神态不难由此推测。
　　检察官基于以上的事实做了这样的推定——阿仁连平于6点10分从“春秋庄”徒步走出后，曾经在路上遇见两个熟人，而后于6点40分左右抵达车站前的照相器材店。他在这里买底片费时约5分钟，于6点45分左右走出商店。他大概这时在车站前看到杉山千鹤子，于是向她搭讪。被害者杉山千鹤子搭乘下午6点10分抵达的电车在A站下车，而后于7点5分前走过吊桥，这段时间她可能是在车站前徘徊着。由前后时间来推测，被告所称在车站前马路上遇见被害者一词应无疑义。
　　被告和被害者素不相识，只是见色起意，于是用花言巧语诱惑被害者，一起走过前往吊桥的A小道，于7点前走过这座吊桥，依据位于该吊桥北岸东侧木炭店主的女儿证词，她于电视正在播报7点前的气象报告时，曾经目击过一名穿红色衣服的女人和一名男人一起走过吊桥。虽然这个男人的样子和服装由于黄昏薄暗和距离太远，无法确切辨认，但穿红色衣服的女人为被害者杉山千鹤子，而同行的男人即为被告，这一点该不难论断。
　　依据推测，走过吊桥后，被告将被害者带至草地，同时遽然向她要求做爱。由于被害者极力抵抗，因此其项链很有可能为被告所拉断，或在扭打之际掉落。
　　被告终于以蛮力将被害者压服，以强暴方式逞其兽欲。被害者事后心有不甘，可能声言要向警署报案，或大吵大闹不已。有人于下午7点多钟时听到发自现场附近的女人的叫声。此为证明。
　　根据推定，顿起杀意的被告由背后将被害者猛力推落T河河水中而使她溺毙。被害者的手脚虽有数处擦伤，但这是因和被告扭打、由背后被推落河里时碰伤的。被害者的尸体流至下游后，到发现场所——因岩礁而构成的死潭处滞留。
　　依据推测，被告曾经将被害者的手提皮包往河里丢弃，只是T河河心水流相当湍急，手提皮包因而未沉落水底而被冲至下游，始终未被发现。
　　被告行凶后捡起项链放进口袋中，佯装若无其事地于7点28分回到“春秋庄”。由“春秋庄”至车站前照相器材店，徒步往返时间有五六十分钟就足够，而他这一趟却花费将近80分钟，其多出时间花费于行凶之上应不难论断。
　　阿仁回到“春秋庄”后，也真大胆，将抢来的项链送给同一旅馆的女服务员镰田澄子，以图获得欢心。
　　虽然被告否认犯罪，但不管其如何矢口否认，由于如上物证及情况证据存在，被告将杉山千鹤子推落T河河水中而使其溺死，此为被告蓄意谋杀已昭然若揭。
　　这一天夜晚，我在事务所留到11点多，将这套“阿仁连平涉嫌抢劫、强奸、杀人事件”有关的文件全部阅读完毕。
　　这桩案件可以说相当棘手。
　　看来检察官对被告阿仁连平犯罪的举证确凿、无懈可击。第一个致命因素是项链这么一个物证。此外尚有血型一致的条件。被告和被害者在A车站前相遇，这一点在时间上确有成立的可能性。被告由其工作场所“春秋庄”至车站前照相器材店徒步往返所花费的时间委实也稍嫌过长。
　　应该由哪一点来推翻检察官的举证呢？我继续留在事务所一个多小时，一边做笔记一边思考。回到独居的家里后，躺在床上时也继续思考着。这时我突然想起傍晚时吻过冈桥由基子的前额和脸颊。