the letters-2-第16节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



gift；　we　have　no　tact　and　no　taste；　only　a　welcome　and　（often）　

tonic　brutality；　and　I　dare　say　the　present；　even　after　my　friend　

Baxter　has　acted　on　and　reviewed　my　hints；　may　prove　a　White　

Elephant。　　That　is　why　I　dread　presents。　　And　therefore　pray　

understand　if　any　element　of　that　hamper　prove　unwelcome；　IT　IS　TO　

BE　EXCHANGED。　　I　will　not　sit　down　under　the　name　of　a　giver　of　

White　Elephants。　　I　never　had　any　elephant　but　one；　and　his　

initials　were　R。　L。　S。；　and　he　trod　on　my　foot　at　a　very　early　age。　　

But　this　is　a　fable；　and　not　in　the　least　to　the　point：　　which　is　

that　if；　for　once　in　my　life；　I　have　wished　to　make　things　nicer　

for　anybody　but　the　Elephant　（see　fable）；　do　not　suffer　me　to　have　

made　them　ineffably　more　embarrassing；　and　exchange　…　ruthlessly　

exchange！　



For　my　part；　I　am　the　most　cockered　up　of　any　mortal　being；　and　one　

of　the　healthiest；　or　thereabout；　at　some　modest　distance　from　the　

bull's　eye。　　I　am　condemned　to　write　twelve　articles　in　SCRIBNER'S　

MAGAZINE　for　the　love　of　gain；　I　think　I　had　better　send　you　them；　

what　is　far　more　to　the　purpose；　I　am　on　the　jump　with　a　new　story　

which　has　bewitched　me　…　I　doubt　it　may　bewitch　no　one　else。　　It　is　

called　THE　MASTER　OF　BALLANTRAE　…　pronounce　Ballan…tray。　　If　it　is　

not　good；　well；　mine　will　be　the　fault；　for　I　believe　it　is　a　good　

tale。



The　greetings　of　the　season　to　you；　and　your　mother；　and　your　

sisters。　　My　wife　heartily　joins。　…　And　I　am；　yours　very　sincerely；



ROBERT　LOUIS　STEVENSON。



P。S。　…　You　will　think　me　an　illiterate　dog：　　I　am；　for　the　first　

time；　reading　ROBERTSON'S　SERMONS。　　I　do　not　know　how　to　express　

how　much　I　think　of　them。　　If　by　any　chance　you　should　be　as　

illiterate　as　I；　and　not　know　them；　it　is　worth　while　curing　the　

defect。



R。　L。　S。







Letter：　　TO　CHARLES　BAXTER







SARANAC　LAKE；　JANUARY　'88。



DEAR　CHARLES；　…　You　are　the　flower　of　Doers。　。　。　。　Will　my　doer　

collaborate　thus　much　in　my　new　novel？　　In　the　year　1794　or　5；　Mr。　

Ephraim　Mackellar；　A。M。；　late。　steward　on　the　Durrisdeer　estates；　

completed　a　set　of　memoranda　（as　long　as　a　novel）　with　regard　to　

the　death　of　the　（then）　late　Lord　Durrisdeer；　and　as　to　that　of　his　

attainted　elder　brother；　called　by　the　family　courtesy　title　the　

Master　of　Ballantrae。　　These　he　placed　in　the　hands　of　John　

Macbrair。　　W。S。；　the　family　agent；　on　the　understanding　they　were　

to　be　sealed　until　1862；　when　a　century　would　have　elapsed　since　

the　affair　in　the　wilderness　（my　lord's　death）。　　You　succeeded　Mr。　

Macbrair's　firm；　the　Durrisdeers　are　extinct；　and　last　year；　in　an　

old　green　box；　you　found　these　papers　with　Macbrair's　indorsation。　　

It　is　that　indorsation　of　which　I　want　a　copy；　you　may　remember；　

when　you　gave　me　the　papers；　I　neglected　to　take　that；　and　I　am　

sure　you　are　a　man　too　careful　of　antiquities　to　have　let　it　fall　

aside。　　I　shall　have　a　little　introduction　descriptive　of　my　visit　

to　Edinburgh；　arrival　there；　denner　with　yoursel'；　and　first　

reading　of　the　papers　in　your　smoking…room：　　all　of　which；　of　

course；　you　well　remember。　…　Ever　yours　affectionately；



R。　L　S。



Your　name　is　my　friend　Mr。　Johnstone　Thomson；　W。S。！！！







Letter：　　TO　E。　L。　BURLINGAME







SARANAC；　WINTER　1887…8。



DEAR　MR。　BURLINGAME；　…　I　am　keeping　the　sermon　to　see　if　I　can't　

add　another。　　Meanwhile；　I　will　send　you　very　soon　a　different　

paper　which　may　take　its　place。　　Possibly　some　of　these　days　soon　I　

may　get　together　a　talk　on　things　current；　which　should　go　in　（if　

possible）　earlier　than　either。　　I　am　now　less　nervous　about　these　

papers；　I　believe　I　can　do　the　trick　without　great　strain；　though　

the　terror　that　breathed　on　my　back　in　the　beginning　is　not　yet　

forgotten。



THE　MASTER　OF　BALLANTRAE　I　have　had　to　leave　aside；　as　I　was　quite　

worked　out。　　But　in　about　a　week　I　hope　to　try　back　and　send　you　

the　first　four　numbers：　　these　are　all　drafted；　it　is　only　the　

revision　that　has　broken　me　down；　as　it　is　often　the　hardest　work。　　

These　four　I　propose　you　should　set　up　for　me　at　once；　and　we'll　

copyright　'em　in　a　pamphlet。　　I　will　tell　you　the　names　of　the　BONA　

FIDE　purchasers　in　England。



The　numbers　will　run　from　twenty　to　thirty　pages　of　my　manuscript。　　

You　can　give　me　that　much；　can　you　not？　　It　is　a　howling　good　tale　

…　at　least　these　first　four　numbers　are；　the　end　is　a　trifle　more　

fantastic；　but　'tis　all　picturesque。



Don't　trouble　about　any　more　French　books；　I　am　on　another　scent；　

you　see；　just　now。　　Only　the　FRENCH　IN　HINDUSTAN　I　await　with　

impatience；　as　that　is　for　BALLANTRAE。　　The　scene　of　that　romance　

is　Scotland　…　the　States　…　Scotland　…　India　…　Scotland　…　and　the　

States　again；　so　it　jumps　like　a　flea。　　I　have　enough　about　the　

States　now；　and　very　much　obliged　I　am；　yet　if　Drake's　TRAGEDIES　OF　

the　WILDERNESS　is　（as　I　gather）　a　collection　of　originals；　I　should　

like　to　purchase　it。　　If　it　is　a　picturesque　vulgarisation；　I　do　

not　wish　to　look　it　in　the　face。　　Purchase；　I　say；　for　I　think　it　

would　be　well　to　have　some　such　collection　by　me　with　a　view　to　

fresh　works。　…　Yours　very　sincerely；



ROBERT　LOUIS　STEVENSON。



P。S。　…　If　you　think　of　having　the　MASTER　illustrated；　I　suggest　

that　Hole　would　be　very　well　up　to　the　Scottish；　which　is　the　

larger　part。　　If　you　have　it　done　here；　tell　your　artist　to　look　at　

the　hall　of　Craigievar　in　Billing's　BARONIAL　AND　ECCLESIASTICAL　

ANTIQUITIES；　and　he　will　get　a　broad　hint　for　the　hall　at　

Durrisdeer：　　it　is；　I　think；　the　chimney　of　Craigievar　and　the　roof　

of　Pinkie；　and　perhaps　a　little　more　of　Pinkie　altogether；　but　I　

should　have　to　see　the　book　myself　to　be　sure。　　Hole　would　be　

invaluable　for　this。　　I　dare　say　if　you　had　it　illustrated；　you　

could　let　me　have　one　or　two　for　the　English　edition。



R。　L。　S。







Letter：　　TO　WILLIAM　ARCHER







＇SARANAC；　WINTER　1887…8。＇



MY　DEAR　ARCHER；　…　What　am　I　to　say？　　I　have　read　your　friend's　book　

with　singular　relish。　　If　he　has　written　any　other；　I　beg　you　will　

let　me　see　it；　and　if　he　has　not；　I　beg　him　to　lose　no　time　in　

supplying　the　deficiency。　　It　is　full　of　promise；　but　I　should　like　

to　know　his　age。　　There　are　things　in　it　that　are　very　clever；　to　

which　I　attach　small　importance；　it　is　the　shape　of　the　age。　　And　

there　are　passages；　particularly　the　rally　in　presence　of　the　Zulu　

king；　that　show　genuine　and　remarkable　narrative　talent　…　a　talent　

that　few　will　have　the　wit　to　understand；　a　talent　of　strength；　

spirit；　capacity；　sufficient　vision；　and　sufficient　self…sacrifice；　

which　last　is　the　chief　point　in　a　narrator。



As　a　whole；　it　is　（of　course）　a　fever　dream　of　the　most　feverish。　　

Over　Bashville　the　footman　I　howled　with　derision　and　delight；　I　

dote　on　Bashville　…　I　could　read　of　him　for　ever；　DE　BASHVILLE　JE　

SUIS　LE　FERVENT　…　there　is　only　one　Bashville；　and　I　am　his　devoted　

slave；　BASHVILLE　EST　MAGNIFIQUE；　MAIS　IL　N'EST　GUERE　POSSIBLE。　　He　

is　the　note　of　the　book。　　It　is　all　mad；　mad　and　deliriously　

delightful；　the　author　has　a　taste　in　chivalry　like　Walter　Scott's　

or　Dumas'；　and　then　he　daubs　in　little　bits　of　socialism；　he　soars　

away　on　the　wings　of　the　romantic　griffon　…　even　the　griffon；　as　he　

cleaves　air；　shouting　with　laughter　at　the　nature　of　the　quest　…　

and　I　believe　in　his　heart　he　thinks　he　is　labouring　in　a　quarry　of　

solid　granite　realism。



It　is　this　that　makes　me　…　the　most　hardened　adviser　now　extant　…　

stand　back　and　hold　my　peace。　　If　Mr。　Shaw　is　below　five…and…

twenty；　let　him　go　his　path；　if　he　is　thirty；　he　had　best　be　told　

that　he　is　a　romantic；　and　pursue　romance　with　his　eyes　open；　…　or　

perhaps　he　knows　it；　…　God　knows！　…　my　brain　is　softened。



It　is　HORRID　FUN。　　All　I　ask　is　more　of　it。　　Thank　you　for　the　

pleasure　you　gave　us；　and　tell　me　more　of　the　inimitable　author。



（I　say；　Archer；　my　God；　what　women！）　…　Yours　very　truly；



ROBERT　LOUIS　STEVENSON。







Letter：　　TO　WILLIAM　ARCHER







SARANAC；　FEBRUARY　1888。



MY　DEAR　ARCHER；　…　Pretty　sick　in　bed；　but　necessary　to　protest　and　

continue　your　education。



Why　was　Jenkin　an　amateur　in　my　eyes？　　You　think　because　not　

amusing　（I　think　he　often　was　amusing）。　　The　reason　is　this：　　I　

never；　or　almost　never；　saw　two　pages　of　his　work　that　I　could　not　

have　put　in　one　without　the　smallest　loss　of　material。　　That　is　the　

only　test　I　know　of　writing。　　If　there　is　anywhere　a　thing　said　in　

two　sentences　that　could　have　been　as　clearly　and　as　engagingly　and　

as　forcibly　said　in　one；　then　it's　amateur　work。　　Then　you　will　

bring　me　up　with　old　Dumas。　　Nay；　the　object　of　a　story　is　to　be　

long；　to　fill　up　hours；　the　story…teller's　art　of　writing　is　to　

water　out　by　continual　invention；　historical　and　technical；　and　yet　

not　seem　to　water；　seem　on　the　other　hand　to　practise　that　same　wit　

of　conspicuous　and　decl