太子爷小说网 > 社科电子书 > 实验心理学 >

第64节

实验心理学-第64节

小说: 实验心理学 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



词混杂在一起。要被试准确地挑选并勾画出在实验的早期曾经识记
过的60个单词。由于被试不得不挑选出60个单词,所以偶然性的
操作(也就是说,从未接触过这些单词的被试的作业水平)会是33%
(180次出现60次)。图10…7显示的是在学习阶段以“是”反应的单
词的结果。被试的再认成绩,对单词的外部特征的(表面的字形特
征)加工时其记忆成绩刚刚超过随机水平,但当加工水平上升到深层
次的,语义的加工时,则其记忆成绩近乎完美。三种条件的唯一差别
是在学习阶段被试回答问题的时候所出现的简短心理加工。因此这
个实验显示了记忆过程中非常快速的编码加工的力量。该结果证实
了加工水平理论的预言。
    加工水平的方法及其实验极大地鼓舞了实验心理学家并产生了
大量的研究(请参见Gardiner,Java和Richdson…Klavehn.1996;
Lockhart和Craik,1990)。在此我们所关心并不是该理论本身,而
是像图10…7所显示的基本的实验结果的普遍性问题。加工水平说
已被批评为是循环论证和不可验证的,因为除了记忆作业外,没有任
何有关加工水平深度评估的自变量指标( Nelson,1977J。对加工水
平结构没有进行会聚操作(参见第7章和第14章),该实验确实存在
循环论证的问题:产生良好记忆保持的加工是深度加工,相反亦如
此。尽管有这样的问题,加工水平的理论框架已引发了大量的研究,
他提
M,
∥润
雕圆
n质
h芷日

吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
撬◆
芸推
    :㈣: 747883097 TL。 028 8194 2202日址:http: i1747883097 qzone qq 
352筘翠嚣磊黩享勰;!
    ,理学专业20门主干课程DS视频图文并茂,音质圆润,提供试看  期待咨询
_____________________
    /实验心理学

部分原因是其基本的实验效果非常有说服力。在记忆研究中,当所
有其他的变量保持不变时,像这样从几乎是机遇的水平到几乎完美
的作业水平的变量很少见。
    图10…7克雷克和塔尔文(1975)的结果
被试回答的阿题键设计为三种加工水平:字形的(这是大写的字母吗?)。语音的(它
与____押韵吗?)和语义的(它是属于____类别吗?)。结果与加工水平说一致,最初
的加工越深,在后来的测试中再认的准确性越高c根据Craiklo Tulving;1975)。
    克雷克和塔尔文(1975)的实验结果颇具说服力+但其普遍性如
何呢?实验中的被试全都是大学生;材料是单个的词和针对每个词
提出的问题;测试为再认测验,被试被迫在固定数量的词中加以选择
(所以他们不得不清测)I加工水平的操作又是以一种特殊的形式进
行的。在克雷克和塔尔文(1975)的实验结果获得的过程中,上述特
征哪些悬关键的,抑或它们全部都是关键的?正如我们在第3章中
所述,验证某一特定的理论或假设时,任何一个实验都有很多的方式
可以选择。因此,在决定结果的普遍性的时候,有必要做更深人的
研究。
  詹金斯(1979)提出了一个考察结果普遍性问题的饶有趣味的方
法,如图10…8所示,是一种记忆实验的四面体模型。(四面体有四个
面,所以叫这个名字。)詹金斯(1979)指出,任何探询记忆的研究者,
不管他的兴趣在哪个方面(例如,即使这个方面是控制变量),都应从
303
四个方面加以选择。这四个方面是:(l)被测试的被试,(2)用于学习
和测试的材料,(3)定向任务(或测试被试时的情景特征),(4)所用
测验的类型。在克雷克和塔尔文(1975)的实验中,研究者感兴趣的
是定向任务(引领被试以特定方式加工单词的问题)是怎样影响被试
的记忆保持的。另外三个方面他们则不感兴趣,因此所有其他的潜
在变量必须要控制。所有被试均为大学生;记忆测验是再认测试{记
忆材料为单词。詹金斯(1979)的框架指出,任何实验结果都要放到
可能被操作的其他潜在变量的关系中加以考察。有关结果普遍性的
问题可概括为:如果其他控制变量被操作,是否可获得同样的结果?
如果自变量是以另外的定义方式被操作的,其结果能被重复吗?下
面我们来看看一些有助于回答这个问题的加工水平效应的研究(下
列所选择的例子虽没有涵盖所有的问题,但却说明了要点)。
  被试
  大学生以外的被试是否显示出加工水平效应(语义加工后的材
料记忆效果更好)?通常情况下,至今为止这个答案是对的。塞尔马
克和里尔(1978)测量过患有科尔萨科夫综合征的病人。这种病人由
于一种维生索的缺乏引起慢性酒精上瘾从而导致大脑的损伤。科尔305
萨科夫综合征的一个特征就是茌诸如回忆或再认形式的外显记忆测
试中有明显的记忆缺陷。但是,当用与克雷克和塔尔文(1975)实验
中的测验相似的方式对科尔萨科夫的病人加以测试时,发现他们也
存在加工水平效应。尽管相对于正常的被试来说,科尔萨科夫病人
的作业成绩要差些,但他们的意义编码比起浅层编码还是表现出较
好的记忆保持。
    其他的实验研究关注的是年龄变量。墨菲和布朗(1975)向学前
儿童(年龄在5岁以下)呈现16幅图画,要求不同的被试组在不同的
维度(共三个)上作出判断。要求第一组回答这些图画是否属于某个
类别。要求第二组回答这些图画的内容是否健康。要求第三组给图
画中的突出颜色命名。最后一组的任务涉及的是浅层加工,而第一
和第二组的任务则被认为是深层加工。结果是这样的:在学习阶段
他提
M,
∥润
雕圆
n质
h芷日

吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
撬◆
芸推
r1

TL。 028 8194 2202日址:http: i1747883097 qzone qq…
干课程DS视频图文并茂,音质圆润,提供试看  期待咨询
定向任务/情景
  指导语
  簧略
  期望
  前后关系
材科
单词
圈片
段落
材料的组织
嚣验(*链的任务)
    自由回忆
    蠛索域忆
    再认
    征咎
    图10…8借盒斯(1979)的记忆实验的四面体模型    304
每一十角代表记忆研究者感兴趣的一群因素。即便在一个实验中只考察一个因素(比
如·材辩…的种类).宴验的结果也会受到作为控制因素的其他几个维度值的影响。
给颜色命名的儿童在后来能回忆出18%,但那些完成过意义编码任
务的儿童则能回忆出40%。而在生命的另一端,老年被试亦显示出
明显的加工水平效应(Craik.1977)。简而言之,加工水平效应在以
  者
  症
  袭
  生分
试样黼肝脏..

被试为变量的研究中表现出的效果是比较明显的。
    材料
    加工水平效应在用音节表以外的材料为对象的研究中是否也存
在呢?很明显,如果这种效应的普遍性不能超越此限制,那它就没有
多大价值。史密斯和威诺格拉德(1978)以每8秒一幅的速度向被试
呈现人的肖像。要求一组判断每个人是否有一个大鼻子(表面判
断)。要求另一组判断每个人是否友善(深层判断)。在后来的再认
测验中,那些判断人脸是否友善的被试的再认成绩要优于那些判断
鼻子大小的被试。此结果确认了用肖像为材料的加工水平效应。
    正如前面部分所提到的,墨菲和布朗(1975)使用图画以学前儿
童为被试在不同的加工水平上进行测试,也显示出和重复了加工水
平的摹本效应。莱思和罗伯逊(1979)也发现棋手对棋子在棋盘中的
位置的记忆亦存在这种效应。
    一般而言,不仅在用语词为材料的大量加工水平研究说明加工
水平的观点是正确的,而且其论据亦存在于用非语言材料所做的实
验中。但英特罗布和尼克勒斯(1985)报告了一个与这种效应不一
致的例证。他们让被试看图片并回答物理问题(这是水平的还是垂直
的?)或接近语义的问题(这是可食的还是不可食的?)。随后要求被试
写一个句子或两个句子组成的描述性语言击回忆图片。令人吃惊的
是,他们发现物理问题的保持比意义性的问题的保持效果要好,这与
通常的模式相反。这种结果不能被视为一种偶然性而加以抛弃,因为
他们在不同条件下的6个实验中都重复了这个结果。英特罗布和尼306
克勒斯(1985)所得到的不同寻常的结果有些神秘,因为至今还没有人
能令人满j苣地解释为什么他们关于图片保持的实验中出现了完全相
反的加工水平效应(物理判断优于意义判断)。但一种普遍模式之外
的特例会给我们深化和完善理论的机会,正像下面要讲到的那样i
定向任务与情量
变量的类别涉及实验的许多方面。它包括给被试的指导语、宴
他提
M,
∥润
雕圆
n质
h芷日

吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
频北
觏茕●
芸推
r’'
u
TL。 028 8194 2202日址:http: i1747883097 qzone qq…
干课程DS视频图文并茂,音质圆润,提供试看  期待咨询
验任务的特定解释、被试使用的策略、自变量的操作是组内

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 0

你可能喜欢的