我在美国中情局的二十二年-第4节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
转自军事书库
我在美国中情局的二十二年
浅谈中央情报局
在这里我想向大家介绍一下中央情报局，介绍它的与众不同之处，和一些公众
甚少获知的情况。
首先我要澄清在小说、电影，甚至在不是随意杜撰的书籍、新闻文章和广播中
常常被混淆的一些术语。
蓝登书屋（Rndonl House）出版的字典中对“间谍”和“情报”这两个词是这
样解释的：间谍： 1．秘密接近他人并偷窥对方行动和文字言语的人。
2 ．由政府雇佣以搜集他国的秘密消息和情报（尤其是军事和海军情报）的人。
情报： 1．敌人或潜在敌人的消息； 2．由上述消息所作出的评价结论； 3．
获取上述消息的建制机构。
由此可见，中央情报局是一个间谍机构，其雇员可称为间谍，间谍活动是秘密
的、暗中进行的。
但是，同是从事情报活动的人，相互之间还是有所区分的。在美国情报部门，
情报官属于官员，而不是特工（Agent ）（英国情报部门将MI－5 （军情五处）和
MI－6 （军情六处）的官员也称作是“特工”。更易使人混淆的是，联邦调查局将
其麾下的官员也称作“特别特工”或“特务官”。在中央情报局，之所以称一名情
报人员为官员，是为了与一般职员区别开来。一个官员可能是一位情报分析员、一
位管理人员，也可能是一个行动官员，他常常是隐姓埋名地工作，这是他的秘密工
作性质所使然。正在执行一项或多项任务的行动官员称为“案官”。案官即是通常
人们想象中的老套——所谓的中情局间谍。有时，官员和特工也会混为一谈，非正
式地称之为特务。
事实上，案官有时候也干特工的事情，但他主要从事的是招募、使用或操纵特
工，以达到搜集情报的目的。间谍给人的印象是闯人闯出、偷窃、说谎骗人，或背
判别人的信任传泄机密等等，其实这些都属于特工所做的事。案官雇佣和指导这些
实为特工或干探的间谍（在他的行动中），案官自己事实上也是间谍。在事态需要
的时候，案官也会做特工的工作。
不能想象一个真正的“持卡的”中情局官员会闯入敌方的大使馆去偷取文件。
（这只是一个笑话。中情局并不用身份证，而仅供内部使用的标志卡。）
这种事情不可能发生，因为这往往是属于特工的任务，而且是最易于接近目标
大使馆的特工才可能做的事。一个情报官员怎么会冒着被抓获的危险，亲自闯入他
不熟悉的敌对方大使馆中去呢？这样的风险和代价都太高了。
当然，当一个情报官员有正当合适的理由进入敌对方的大使馆，同时刚好有机
会就近看到一些文件，或探头扫视一下禁人的密室时，他当然会抓住这些有利的机
会。
他们教导我，一个情报官员应能充分利用想象和机会，这是他工作中最为重要
的两个因素。想象是萌发的，而机会则是由人创造的。有机会出现时，一定要抓住。
情报工作是一种游戏，虽然须认真对待且极其危险。
说情报工作是游戏体现在思想上、肉体上、智力上、心理上、经济上。技术上、
精神上和其它可能体现的各个层面之中。
有一次我听到一段故事，描述了一个很称职而且大胆的苏联情报官，在此我们
姑且称他为诺西科夫。
一天，诺西科夫光顾了美国大使馆签证部，天晓得他为什么这样做。美国情报
官员对他的出现非常警觉，监视着他的行动。正在此时，正好发生了一场里氏3 级
的轻微地震，诺西科夫突然消失了。
接下来是一场忙乱，要确定诺西科夫到底在哪儿。不久发现他在二楼的走道里
闲逛，原来他已冲过了签证部的栏杆像一阵风地奔上了楼梯。
请注意诺西科夫没有被射杀，也没被拘捕，警卫只是引领他下楼，并劝他说：
“嘿，嘿，诺西科夫先生，您好象不应该在这吧一”
我记得我们那些听到这段故事情节的情报官员都钦佩地叹了叹气：多冲的家伙
呀。
这段情节可能会令许多读者感到惊讶，他们原觉得间谍活动里一定充满暴力，
就像杰姆斯·邦德小说或电影中描绘的一样。我想借此机会撩开现代间谍活动中暴
力的面纱。
在间谍活动中确实存在暴力，但往往不同于小说或电影中所描绘的。
在今天的国际间谍活动中，有一条不言明和不成条文的规矩，就是情报官员之
间不相互杀戮。
原因很简单：没有人愿意将针锋相对的情形升级到失控的状态，从而伤害到非
常宝贵的情报官员，这其中可能也包括他自己。
当一名情报官员被敌对国（文明国家）拘捕后，通常首先受到审问，有时会被
大作宣传，而后接受大判决，被送进监狱。他可能会被判死刑，但不论如何，都不
大可能最后执行（除非是在真正的战场上）。就算确实要执行，都要经过一个很长
的过程。他通常会被用作筹码，在以后用来交换在其他方面可能同等重要的被捕情
报官。（我要再一次强调，这种规则只通行于文明国家。不幸的是，始终不能确保
如此。）
U… 2间谍飞机的鲍威尔就是一个典型样例，他后来被用来交换苏联间谍阿贝尔。
阿贝尔操纵着在纽约的一个间谍网，逮捕他具有十分重要的意义。他是一个有着钢
铁般意志的人，在联邦调查局对他进行的长时间讯问下，仍然什么也不承认，甚至
不说出他的真名。他的美国辩护律师在为他的死刑作辨护时声称，有一天美国可能
会需要一个活的阿贝尔，去交换自己的被捕的间谍。
这一声言后来得到了应验。
从那以后我们交换了很多间谍，一般是不公开地交换。
如果事情不像当场抓获那样明确，那么政府情报部门会如何做，怎样做呢？杀
掉那可恨的间谍？当然不是。
后来我还知道，已暴露的间谍对另一方来说可能是一件宝贵之物事。可以对他
悄悄地进行严密监视。他的日常活动可能会引出很多的间谍，甚至可以网获一个完
整的间谍网。或者，可摆布他使他成为双重间谍。这也是中情局和英国军情六处
（MI－6 ）等情报机关小心地对其敏感雇员的身份进行保密的原因之一。
中情局过去30年的历史直接表明，处决在情报行业中不是一种聪明的手段。
在我22年的情报生涯里，有20年是从事非官方的深度潜伏工作，这种工作在中
情局里被认为是最难的任务之一，也就是一般人想象中的间谍。这期间我从未听说
过中情局情报官处决别人或在不很野蛮的国家被杀害（在中情局的早期历史中，如
关联到伊朗和危地马拉时，事情可能有些不同。我不知道）。
这一信条一次又一次地得到我的有关同事的证实。有一个刺杀古巴总统卡斯特
罗的秘密计划已经公开了。
虽然颠覆一个不合意的政府也属于秘密活动的内容，而且看起来中情局正是执
行这一秘密使命的最适合机构。
但这终究是一个政治秘密计划，而不是典型意义上的间谍活动。
可能是因其它因素和有其他考虑，这一秘密计划以失败告终。据报道，有一些
政治恐怖分子卷入了此事件。又有报告，准备执行此任务的一位特工表现出不知所
措等等，等等。
还有一个臭名昭著的事例，一个被广泛引例的命令，“以极度的伤害终结”一
名越南特工。就我所知，这一事例中那名越南特工有背叛行为，成为为敌方工作的
双重间谍，由于战场军法的严历，他受到处决。不是由情报官，而是由准军事机构
执行的。
凑巧我有个朋友告诉我当时他正隶属于与这起事例有关的当事机构。我很意外
和惊奇，问我的朋友他有没有参与执行。他非常老到，没有回答这个问题。他恶作
剧地笑了笑，只说：“那人得到很好的照顾。”对，对。我们已经知道了。全世界
都报道了那人已平静地安息了。但我的朋友在越南时还是隶属于一间军事机构，而
不属于中情局情报机构。”中情局有时也作为准军事机构使用。在过去的军队中中
情局扮演一定角色，如在卷人古巴人侵匹兹湾事件（Bay Of Pigs ）的部队中，或
在进人老挝的秘密部队中。但他们与我们所知的“中情局情报官”有所不同。他们
都是以前或现在从事军事工作的人员，来自武装部队。我们这些中，惰局情报官也
接受过粗浅的军事训练，比如跳伞，不过可能会像我的一位年轻朋友一样，在跳伞
中摔裂踝骨。
从实质上讲，中情局的特务官员不是军事官员。他们可能精于射击，徒手搏斗，
但这些技能是在他们的个人经历中学会的，而不是从中情局的培训课程中学到的。
我并非试图开脱中情局过去所犯的“孽行”。我毫不怀疑除了公众已不感兴趣
的肮脏伎俩外，中情局曾犯下很多的“孽行”。我在此不过想说明情报行动官员的
“一般”使命。
如果有一天中情局不得不组建军队，发动一场秘密战争的话，那也是在美国政
府指令下发生的，中情局只不过是一个工具。中央情报局至少从其原本上只是联邦
政府职能部门下的一个机构，它要满足政策制订者的要求。想将它变成个人势力，
和用它达到政治目的，都是不轨的企图和行为。
就我所能肯定的而言，中情局一般不杀人。在战争时期是有可能的。但是，我
无法接受那些说中情局机构有组织地系统地执行刺杀与处决任务的故事。这些故事
属于小说和娱乐。
如果确实有杀人，那可能发生于军事冲突中，而且可能是由准军事机构执行的，
绝不会是由假想得神乎其神的所谓“打击者（hitman）或“中情局职业刺客”执行，
更不会由中情局官员本身去执行。
在中情局，我从未碰到过一个谈论任何与“杀人”有关的事情的人，除非是谈
论已为人知的故事。
当然，这也并不表明从未有杀人的情况发生，而只是表明“杀人”这回事离中
情局情报官的思想有多远。
即使是在休闲开玩笑的时候，“杀人”也不成其为话题。
我还知道一个相反案例，至少可以表明：中情局不在极端情形下决不杀人。
我从三个各不相于的渠道获知此事，但没有一个渠道是属于第一手的见闻。这
个故事本身的逻辑也表明了这一点。故事的主人公人所周知。这是一个很有名的故
事，我觉得没有任何理由怀疑其真实性。
中情局希望某一个人死去，考虑这样对美国大多数人而言是有利的。于是，一
个友好国家的高级秘密行动官员与中情局在当地的情报站长取得联系，说愿意派出
该国的两名有经验的刺客，处死那个人，“迅速永久地将他的灵魂与肉体分开”。
请注意在一些国家的秘密部门或情报机构中，确实也有专门的处杀分队执行杀
人任务。中情局的情报站长是一位备受尊敬的绅士，温文儒雅。他很有礼貌地表示
拒绝。故事就这样结束了，也没有就此事请示中情局总部的必要。原先假定的“刺
杀”目标现在依然活灵活现。
如果我这个故事使那些间谍迷和神秘故事迷们感到失望，使他们的幻想破灭的
话，我只有说对不起了。我并不反对和排斥刺激恐怖的故事。但我正在述说的仅仅
是我所知道的中央情报局。我本身也是一个神秘惊险故事迷，过去常看罪案和间谍
故事记实，对其中的惊险刺激之处十分着迷。后来为了追求更大的刺激，就转而看
小说。
但我很少去看那些甚至连情报名字和情报部门的角色都搞不清的所谓“酷似真
实的”间谍小说。它们所表现的手法很粗糙，错误连篇。
这类书籍使我大倒胃口，这些作者所知实在太少，而且也不用心弥补。当看到
他们书中谈到的绝不可能的事和在现实生活中根本不存在的事时，我实在觉得这些
“酷似真实”的小说太过荒唐可笑了。比如，他们让副总统去策划刺杀总统，更滑
稽的还有什么“白宫里的两位副总统”等等。
基于同样的理由，我很遗憾，也很尴尬地发现一些描写远东的“小说”实在难
以令人接受，与其说它们是作者的想象，还不如说是作者无知的产物。
我认为，一部构思精心的007 小说比这些所谓的“酷似真实的”故事更容易让
人接受，打动人心。这毕竟不是科幻作品。
我明白感党派的书和小报都很好卖，电影也很叫座。但如果本是想象之作，就
