书屋200003-第11节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
母摺Ｐ∷导沂诽纳⑽模现科铀兀渲幸浴段矣氲靥场酚跋煳蟆Ｊ送跣∧荩煨源笤急冉鲜屎舷执际猩睿〔慕志埃楦蟹岣唬谋市泠痢Ｒ睹蔚募印侗榈匚追纭纷ㄐ聪缤粒幸馕抟馐刮难Ы朊袼籽Ш蜕缁嵫В木咛厣凰鸲辔∪宋铮始涑渎埔庥胪椤Ｖ劣诔莆靶律钡囊蝗海哺Ｔ埃陡舴缬辏饕坎牌醋鳌Ｕ庋男醋髯刺吹糜啵サ囊簿陀唷Ｑд咭帐跫沂说乃姹剩蟮窒抵孕醋鳌５苯袷笔溃嗣嵌枷不妒褂么竽裕牧椋踔猎餮嵴娉虾推铀亍Ｓ嘟苡幸坏捞饽渴牵骸拔颐抢氲撞愕降子卸嘣叮俊逼涫担舛杂诿恳桓錾⑽淖骷叶汲闪宋侍狻Ｊ兰湍┥⑽牡挠葡校难牛玻兆恚谑抵噬希胙踅绲谋Ｊ刂饕逵幸恢秩裘魅裘恋牧怠Ｕ庵执蛹壑倒勰畹礁星榍阆虻淖唬蔽颐蔷诵矶喽冶Ａ袅丝煽靶湃蔚募且涞幕埃磺卸冀涞每梢岳斫猓拖衩靼浊彼我砸盎黄币谎７ü缁嵫Ъ也级隙蛱傅奖Ｊ刂饕宓男纬墒保敲醋匀坏刈匪萘死飞暇薮蟮谋涠痛瓷耍担骸叭绻橇税屠韫纾臀薹ɡ斫馐攀兰湍┑乃枷耄佣哦返嚼瞻钜约耙宦鱿啻谋Ｊ刂饕逭苎АＨ绻且痪帕四晡逶略硕吹拇瓷耍臀薹ɡ斫庠诿拦头ü匦滦似鸬谋Ｊ刂饕寮靶卤Ｊ刂饕逅汲薄捎谡飧黾宕瓷耍承┐笱Ы淌ο萑肓俗罴ち业谋Ｊ刂饕澹乇鹗窃谝帐跤胛幕侍馍希赫庑杂芍饕逭摺虢饺耸扛械轿幕说淖罡呒壑凳艿搅松撕Γ虼硕员４婊蛑亟ㄎ幕钠接寡月鄄裁！钡构矗颐强梢哉庋衔阂斫庵泄攀甏摹吧⑽娜取保斫獗Ｊ刂饕逅汲保斫夂罄吹氖谐∽杂芍饕逵搿靶伦笈伞钡穆壅筒荒芡俏颐堑摹凹宕瓷恕薄＝┠暧腥吮臧瘛按笊⑽摹保颐怯惺裁础按笊⑽摹蹦兀咳绻拍畛闪⒌幕埃敲淳腿迓郏辽俚糜幸桓雠哟蟮淖骷胰海渲写硇缘娜宋铮谝帐跎弦驳庇写蟪删汀Ｋ歉鞲髯杂煞⒒幼抛约旱母鲂裕虼颂獠模魈猓侄危捕忌拾哽担贝绺裨蛴忠斐５叵拭魍怀觥Ｋ档礁鋈耍笊⑽募倚胗卸懒⒌娜烁瘢蛑笨梢晕奘油械拇嬖冢右翱枷胪ㄍ眩榛甏肿常欢一故俏奶寮遥恐钟镅裕沧匀纭６砺匏沟暮斩栏衲蚴贝露┧罚籽蔷┦贝拦陌舐奘贝ü穆螅业侣奘贝⒐陌仙贝寄肥贝匏菇穑潦贝泄暮谠贝费粜蕖臻贝苁闲值苁贝伎梢猿谱鞔笊⑽氖贝Ｍ砻鞒隽艘慌∑纷骷遥比灰膊荒芩得挥刑厣墒蔷筒皇谴笊⑽模切“谏瑁亲ㄖ剖贝牟√牟Ｂ逞冈谝黄恼吕锼档缴⑽氖彼担骸坝蔑豕壤囱嗄辏蔷霾换嶙炒蟮模吹某删停乙煨 保唤崾粲醯溃骸案饰嗤恋淖髡吆鸵胝叩姆芏罚且丫搅送虿豢苫旱氖焙蛄耍饩褪墙吡υ耸湫┣惺档木竦牧甘常旁谇嗄昝堑闹芪В幻娼切┝频闹圃煺咚突睾诙春椭烀爬锩嫒ァ！倍裉欤颐钦υ诳攀贝娜肟凇Ｌㄍ迳⑽氖粲诹硪桓鱿低场Ｓ捎谔厥獾睦吩颍喽杂诖舐嚼此担ㄍ逦难в凶抛约憾懒⒌姆⒄沟缆贰５牵ü谋痉治觯颐强梢钥吹剑颖就恋轿骰右辉蕉嘣降胤⒄钩绦蚧旧鲜且恢碌模皇鞘奔湎群笥斜稹４哟蟮姆矫胬纯矗暇雇粲诤鹤逦幕场５牵搅降氐淖骷遥诒硐中翁希暇褂凶畔嗟贝蟮牟钜臁Ｒ弧⑻ㄍ遄骷抑胁环襻浚缋畎剑惶嘏惺锹豆堑模矣谟肴ㄊ普哒敕嫦喽裕倚グ撂煜拢谡叛锔鲂苑矫妫蚕缘檬滞怀觥＞攀甏笃冢舐匠霭娴摹洞罄畎饺罚敲髅靼装妆簧窘诠模冒姹狙У乃捣ǎ徒小敖啾尽卑铡Ｆ溆嗳绨匮睿μǎ残戳瞬簧僦赋率北椎奈恼拢硐值孟嗟庇潞贰６⑻ㄍ迳⑽挠幸桓黾械哪柑猓褪羌夜肌＠弦淮骷胰缤醵磐匚叩龋嘤谢诚缰鳌Ｏ绯睿魑恢执趁姥В杂谖扌肭ㄡ愕拇舐阶骷依此底匀槐灰牌恕Ｖ劣谌诵缘钠渌矫妫ㄍ遄骷乙灿凶欧岣坏谋硐郑恍垂侨庵椋τ阎辏己苌钪扛腥恕Ｆ渲校删夔⒄判阊牵畔绲扰宰骷易魑怼！叭诵月邸保诖舐匠な逼谑欠讣傻模话耸甏螅泄氐淖髌仿叫鱿郑谌萁衔斗Γ笤颊馔宋幕肪常赖路缙泄亍Ｈ呤甏孀殴ひ祷蜕唐肪玫姆⒄梗ㄍ迮┐宕逞杆俳馓濉Ｋ孀乓慌臼〖靶率来弊骷胰绨⑹⒌龋岢跋缤辽⑽摹保炊跃窆笞寤匦呐┐迳缜泵娲蟊涠械纳缁嵯质担帐醣硐址矫嬉蚕嘤νㄋ谆腿粘Ｉ罨Ｕ馐且恢肿跃醯奈难Ь瘢氪舐阶餍曜陨隙绿岢摹吧钊肷睢钡囊笥牍娣妒怯星鸬摹Ｋ模舐匠て诜炊浴胺庾市蕖保馐俏馐缎翁拇拷嗷鸬摹Ｓ谑牵谖难Т车募坛形侍馍希鱿至巳鐾呀冢从牍诺湮难В逅男挛难б约拔鞣轿难呀凇＝銎狙影参囊沾常┟裎难б布疵窦湮难Т车呐嘤胱萄泄贝⑽拿飨缘叵忍觳蛔恪Ｌ乇鹪谘影彩辏硕×嶂鞒帧督夥湃毡ā犯笨逼冢⑽陌ㄔ游拇醋鞒鱿止淘莸幕钤局猓且黄羯本跋蟆６难Т吃谔ㄍ逦丛卸稀Ｌㄍ遄骷野阎泄诺浯秤胛鞣较执辰岷掀鹄矗梢允又逅奈难Т车囊恢盅有潜暇褂兴丛臁Ｓ喙庵邪盐鞣揭馐读餍∷导跋执募记捎美锤脑熘泄⑽模Φ彼凳怯谐删偷摹Ｋ摹鞍云保恢皇瞧适谷唬彩且帐踅杓慕峁Ｑ钅梁罄匆凭用拦奈淖郑弊啡甏纹浞嫉摹痘温肌罚髯杂伞Ｐ泶锶欢嘤迷⒀院拖笳魇址ǎ庀竺芗庠谥泄サ纳⑽闹幸彩巧偌摹＜驄o对女性内心世界的揭示，借助弗洛伊德学说，手法新颖，富于探索性。但是，整体的台湾散文，缺少博大深沉的风格。这同作为孤岛的地理环境或许有些关系，而有成就的散文作家，尤其第一代，如林语堂、梁实秋等又多是学者教授出身，且属英美派，重个人而轻群体，重知识而轻人生，作风也以雍容幽默见长，影响及于文人圈子，难免“媚雅”。就像梁实秋、余光中等人的文字，就不乏高级庸俗的例子，包括香港的董桥。
五十年： 散文与自由的一种观察（三）三 枝 叶 （上）别林斯基曾经指出，沙俄文学批评特别注重爵位制。其实择地皆然，只是东方国家相对显得更加势利罢了。在中国，身居高位历来有助于文名的传播，这是为一个传统的权力中心社会所决定的。五十年来，由于文艺和出版机构实行集中管理，整套行政等级体制实际上相当于“爵位制”；文化官员完全可以利用职权，而不是凭借作品为自己积累文学资本。从前的政治运动固然使一些作家和作品升沉无定，近年的商业炒作，包括行内人操办的各式座谈会，也都一样可以使作品的价值错位。文学评论在权力和金钱的持续的操纵之下，已经到了无耻的地步。同权势相比，普通个人的批评意见将是无足轻重的。但是，我们仍当强调一个基本立场，就是回到文本中去。重视文本，并不等同于形式主义的文本分析。在这里，应当承认，形式主义批评着重文本结构中的每个部分的孤立观察不无意义。文本的重要性，在于它使我们撇开一切命令，禁忌和诱惑，专注于实质性研究，不但研究形式的因素，而且研究落在每一部分形式中的内容：思想，感情，人格，个性，时代，传统，不仅仅是经由组织的意象和材料。重要的是精神指向。过去，我们长期遵奉一种所谓“现实主义”——其实是客观主义——的信条，囿于机械唯物论的说教，把对外部世界的“镜子”式的反映看作是作品意义的全部，完全忽略甚至根本取消了作家的主体性和主动性。又有“革命浪漫主义和革命现实主义相结合”的所谓“两结合”的方法，以长官意志和文件精神误导和取代现实世界的真实反映。其实，无论纯粹提供社会历史的画面或者加以逻辑的说明，都不是文学艺术的特殊功能。文学的特点，除了历史的因素，还因为它是美学的和道德的，而且是主要因素。因此，文本分析应当是一种综合分析。不同角度和不同途径的分析，最终将通向综合。于是，我们可以穿过用心编造的材料结构，发现作家主观精神的每一个活跃点，他的内部世界，他与周围环境以致人类生存的全部关联。我们必须确定文学批评的以人生为坐标的新的指数，惟其如此，才能摆脱官方意识形态的影响，超越专门家的狭隘的学术领地，从作为精神生成的本原出发，揭示文本的不同性质及其真正的价值所在。我们有理由期望我们的作家和文学的第二河床，承载人类自由进步的潮流，而不是污泥浊水。
刘白羽、秦牧、杨朔，是一九四九年以后，整个艰窘的五十年代里第一批集中试验抒情散文的人。从选材到写法，不能说他们没有各自的特点。比如刘白羽喜欢记述“英雄时代的英雄生活”，而且总是通过一种英雄主义把战争时期同建设时期连结起来。他不会关注那些琐细的日常生活，因为在他看来，“勇敢，搏斗，急流勇进，这样才是我们的生活”。在他的散文中，活跃着一个红色意象群：春天，早晨，太阳，火焰，大海，崇山，激流等等；由于他总是以革命之骄子自居，因此没有那些缺少革命资本而偏要歌颂革命者的矫糅造作，而能以霸气出之，纵意挥洒。秦牧在行文方面同样使用赋法，像《社稷坛抒情》《土地》等便如此；不过，采用的材料更多的是现成的时事要闻，此外是借用熟典，或是花鸟虫鱼之类，歌颂的是新人新事。“中心生活”的匮乏，反而成就了一种特色。杨朔惯用比兴，以小见大，讲究意境，刻意经营。他写“三面红旗”，“反帝防修”，很少刘白羽式的直接议论；偶或出现“画外音”，也都极其简练。对于散文，他是当古典诗一般制作的：精巧，点染，留有余韵。三人的作风确有差异，但是彼此运思的一致十分惊人。他们的作品，明显地同属于“教训文学”。作者乐于充当文学侍臣，在一个癫狂的，充满谬误的时代里，热衷于正统意识形态的盲目乐观的宣传和说教。在这里，首先谈不到作家的敏感和勇气问题，因为他们决意委身权力政治，因此不可能具备独立的心智，甚至起码的良知。刘白羽的名篇《长江三日》，记乘坐江轮游赏三峡山水，驰目骋怀，诗情洋溢；其时正值红旗漫天，饿殍塞途之际，史称“三年经济困难时期”。秦牧的代表作《花城》，也是三面红旗的赞歌，并非风俗实录。杨朔的《蓬莱仙境》《海市》等一组还乡散记，其粉饰之严重，与“彭大将军”的还乡报告及搜集的民谣适成鲜明的对照。刘白羽后来曾经写过一篇关于托尔斯泰的读后感，说：“读了托尔斯泰的作品，觉得自己写的东西那样淡而无味，应该撕掉，原因是没有剖析得深入生活内核而停留在事物的表面。”问题的实质，不关乎深浅浓淡，重要的是真实与否。一个作家，如果不能诚实地写作，不能恪守内心自由的原则而仰仗神圣的他者，那么不管如何的标榜崇高，最终仍将脱不掉卑贱的。孙犁同样从革命的道路中过来，所以行文常常提到“战斗”，而且，字里行间确实拂荡着一股强健的气息。如《服装的故事》写到风：“现在，那些刺骨的寒风，不再吹在我的身上，但仍然吹过我的心头。其中有雁门关外挟着冰雪的风，在冀中平原卷着黄沙的风，有延河两岸虽是严冬也有些温暖的风。我们穿着这些单薄的衣服，在冰冻石滑的山路上攀登，在深雪中滚爬，在激流中强渡。有时夜雾四塞，晨霜压身，但我们方向明确，太阳一出，歌声又起。”饶有意味的是，他在另一处也写到风，那是《听风声》：我老了，听着这种风声，是难以入睡的。其实，这种风，如果放到平原大地上去，也不过是春风吹拂而已。我幼年时，并不怕风，春天在野地里砍草，遇到顶天立地的大旋风过来，我敢迎着上，钻了进去。后来，我就越来越怕风了……在风雨飘摇中，我度过了半个世纪。风吹草动，草木皆兵。这种体验，不只在抗日，防御残暴的敌人时有，在‘文革’，担心小人的暗算时也有。我很少有安眠的夜晚，幸福的夜晚。显然，孙犁没有刘白羽的那种昂扬踔厉的姿态，那种豪情。这固然有性格上优柔寡断的原因，但同自述说的“家�
![[204]十年封面](http://www.tzy2.com/cover/noimg.jpg)