剑桥中国隋唐史-第115节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
了一道措词激烈的本章，抗议录取唯亲和“通关节”的弊端，因而损害了考
① 见《旧唐书》，卷650 第3 — 4 页。
② 也称“二李党争”，因李宗闵和李德裕而得名。
① 例如李家和牛家便是如此。 《旧唐书》，卷137 第3769 页。
② 《册府元龟》，卷337 第21 页。
… Page 387…
试结果。翰林学士元稹、李绅 （846年死）和李德裕也参与了抗议活动，因
为他们每个人都各有具体原因不满于考试的结果。穆宗不能漠然置之。他叫
白居易和另外一位朝臣重新主持了一次考试。这一次除了一个人以外，凡上
次中举的士子都落了第，因而使原来的试官都丢了面子。
可是事实上，821年的进士科举考试并不是特别有弊的和特别受到外界
影响的，也许只是在考试结果的人数上被抓住了把柄。我们应该记住，科举
在唐代还只是处于初期阶段。它那时没有明、清时代为科举考试订下的那些
客观标准。大体上说来，一个士子的是否中式既要看他写答卷时的临场表现，
也要看他能投合试官的脾胃的程度。例如，士子通常要在考试前把“温卷”
送给主考官，以显示他的文学才能。试官们是不能不考虑这种自我宣传方式
的，因为试官们主持考试的主要动机之一是要录取一批优秀的年轻人：这些
人不仅有着光辉的前程，而且将来还可能指靠他们政治上的支持。当然还应
该假定，享有知贡举这种殊荣的官员对公然滥用对他们的信任会感到内心有
愧。事实上，这种非正式的控制方法效果也不错。但是尽管有相反的正义凛
然的辞藻，考生的家族和其他社会关系决不能等闲视之。在这一次考试中，
段文昌和李绅对考官的循私情的抱怨特别显得诡诈不实，因为他们每个人事
先都曾经把自己欣赏的士子的优点向考官作过嘱托。①
821年的年轻应试士子只不过是些小卒而已。局外人把这次考试变成了
一场政治事件。他们人人都在宦途半路的节骨眼上。他们或者曾经暂时掌过
权而又希望再次掌权，或者正在即将初试身手的时候。我们知道，唐代的长
长的官场阶梯上有两大杠杠：一条杠杠在六品到五品之间；一条在四品到三
品之间。那些跨过了第一道杠杠的人，即那些从沉沦的下僚而能跻身于大约
两千个四、五品官员行列的人，可能要为自己获得受人大大尊崇的胜利而暗
自庆幸。他们可以进入首都社交界，能够获准参加某些朝觐，可以享有特殊
的财政和消费特权，而其中最重要的是可以指定一个儿子获取荫庇入仕之
权。不过在这同时，许多四、五级官职还是主要地负责日常事务。那些想在
唐朝政府中掌大权的人有两种办法能达到目的：如上所述，他们要么能在皇
帝左右找个很特殊的职务，如翰林学士或盐铁使，而在任期内试一试运气；
要么他们能在正式职官中爬到三品或三品以上的位极人臣的地位。这些煊赫
的官职包括那些行使宰相职务的位置，它们为数当然更要少得多。那些怀有
“望相”野心的人都凶相毕露。对于这些有希望做宰相的人来说，他们既要
引人注目，也要力挫可能的对手。对821年考试的控诉便是要达到这些目的。
很难想象一位像宪宗那样意志坚强的皇帝会容许考试中发生这样的政治
舞弊事件，或者说，他也不会容许朝臣们就此事搞一场政治混战。正如许多
学者指出过的，一个正人君子不应该和别人有以私利为动机的交往，这在传
统的中国是奉为圭臬的。这种思想在先秦的著作中比比皆是。后来它便概括
为不能以任何政治结盟来破坏主宰一切关系的君臣关系。中国的政治理论通
常都认为，如果准许在朝廷结成朋党 （朋党乃是广泛的政治活动的必然结
果），那么，人们所期待的能实现长治久安的道德和社会秩序便要可悲地受
到损害。所以中国历史上的英明有为之君都不厌其烦地尽量消除他们朝廷中
的朋党污垢，这既是为了要保护自己的政治利益，也是为了后世史家能对他
① 《册府元龟》，卷337 第21 页；《资治通鉴》，卷241 第7790—7791 页。
… Page 388…
①
做出积极的评价。不言而喻，官员们没有停止过搞他们的政治结盟，也没有
停止过互相倾轧，尽管经常向他们描述无争斗的理想之治是他们应树为典范
的政治。强有力的皇帝能取得的真正成就是要指出，坚持公开的朋党活动是
很危险的。在这种情况下，一个人把自己的关系网或影响范围泄漏于人，这
是愚不可及的，甚至在竞相向上爬时充分使用了这些手段也很蠢。如果要夸
耀它们，这就更是灾难性的了，因为朋党活动很容易引起人们的疑虑。常有
些官员想玩弄反朋党的花招为自己谋利，但这也要冒风险。“党”这个字表
示道德败坏，它对指控者和被指控者都有威力，都可能遭受贬谪。
在9世纪20年代和30年代几位庸懦皇帝的时代，情况就大不一样了。
穆宗和他的两个儿子敬宗及文宗都不善于震慑首都的官员。这些皇帝大权旁
落，表明他们不能像宪宗和德宗那样无数次地摧毁朋党活动，换句话说，他
们既不能阻止宪宗以后朝廷上层的争权斗争趋于表面化，也不能阻止它变得
越来越狠毒。而且，朋党之争大有愈演愈烈之势；它积重难返，是这些皇帝
所压制不下去的。曾有一次想在朋党之争按照它自身规律发展下去之前终止
它的决定性尝试———即835年的所谓甘露之变，但我们在下面还要谈到，
这次事变以彻底失败告终。大致可以这样说，如果雄才大略而猜忌成性的宣
宗（846—859年在位）能直接继其父宪宗即位，9世纪朋党之争或可和缓得
多，或者甚至会使中国人不知朋党为何物。
使牛李党争异常激化而且后来闹得声名狼藉的另一原因，是宦官参与了
朋党政治。宦官权力的日益增大和为他们特设了许多禁脔似的官署，总的说
来，这在8世纪下半叶很受士大夫们的反对。但是，自从二王集团在805年
想制服宦官的计划失败以后，胆小怕事的官僚们都得承认，不管你喜欢不喜
欢，宦官已是长安政界的组成部分。的确，终宪宗之朝有一些不大随和的正
统官僚总是持大家熟知的教条主义嘲骂态度，而且我们知道这曾引起他们和
皇帝之间越来越多的摩擦。但是，他们也在幕后进行和解。例如，官员们无
疑都痛恨吐突承璀，但他们也还得在一些实际事务上要和吐突承璀及其他重
要宦官携手合作。与此同时，宦官们也不再是铁板一块的了；宦官集团的瓦
解过程几乎随他们的每一次得手而出现，因为随着进入9世纪以后他们取得
更多的权力，他们内部也出现了更多的争夺目标。随着宦官“家族”日益繁
衍，他们内部的政治也变得十分复杂。宦官与官僚的接触倍蓰增加。宫廷阴
谋的参加者超越了内廷和外廷之间的界线，尽量寻求各方所能找到的最强大
的同盟者。820年以后在没有了宪宗这位形象高大的皇帝的情况下，没有人
能够阻止他们自由而公开地拉帮结伙了。以后，到了9世纪20年代中叶，宦
官们与唐王朝的最高政界融为一体，整个朝廷变成了朋党斗争的竞技场。从
那时起直到唐王朝的灭亡时为止，任何政治人物（朋党的参加者或非参加者
都如此），如果不同宦官之间有广泛的接触，就休想有效地处理政府事务。
互相斗争着的人们花了几年时间才结成两大壁垒分明的阵营。总的说
来，牛党在穆宗时期比李党更得势，吸收了更多的同盟者和部属，居相位和
当翰林（这是中央政府中最重要的职位）的机会也多。我们将在这里考察一
下这个异常复杂的过程的一个阶段，并把它作为例子来了解朋党政治怎样在
最高阶层一般地进行的情况。
① 见戴维·尼维森：《和退闹缚卣呙牵菏耸兰偷囊馐缎翁驼涡形罚啬嵛蛙俏质俦啵弧�
《行动中的儒教》（斯坦福，1959 年），第220—232 页。
… Page 389…
在9世纪20年代初期，牛党主要由李逢吉 （758—835年）领导，而不
是直接由牛僧孺领导。李逢吉是唐皇族的旁支，于9世纪初年在唐政府的外
交工作方面有广泛的经验。如上所述，宪宗在816年任命他为宰相。可是，
他马上在如何进行淮西战争的问题上而与首辅宰相裴度发生冲突。他和裴度
的分歧闹得很大，致使宪宗免了他的职务。这种长年积累的嫌隙在穆宗时代
趋于表面化。因为穆宗需要军事上有经验的官员处理河北问题，裴度在9世
纪20年代又时来运转，而他现时的势不两立的敌人李逢吉的前途却相应地暗
淡下来。可是在这关键时刻，李逢吉从政治上说变成了另一起个人斗争的受
益者——这是新皇登基后政治行动加剧造成出乎意料后果的一个例子。诗人
元稹像李逢吉一样憎恨裴度。元稹在9世纪20年代做翰林学士时备受穆宗赏
识。可是在821年秋天的某个时候，他竟然愚蠢地卷进一个计划，试图削弱
裴度在东北战役中有效的军事职权。次年，他们的争吵形势大变，令人生厌；
裴度指控元稹想方设法要刺杀他。虽然后来查无实据，但元稹和裴度都随随
便便地被降了职。李逢吉因而因缘时会，在822年升任宰相职务。李逢吉进
而使用他的权势提拔他在御史台的朋友牛僧孺当他的下手。形势这样发展的
结果阻塞了李德裕入相的希望，因为这时他和牛僧孺的关系已经糟糕透了。
李德裕在823年秋出任浙西节度使，滞留京师以外约七年之久。823年和824
年，李逢吉邀得穆宗和权宦王守澄的欢心，在以后几年中稳扎稳打，制胜了
裴度和李德裕的党羽。结果，我们今天所称的牛党大权在握。
表9 9世纪朋党双方的高级领导
牛党
牛僧孺（847年死）
李宗闵 （846年死）
李逢吉 （758—835年）
李党
李德裕 （787—850年）
裴度 （765—839年）
李绅 （846年死）
要把这种朋党混战的所有细节一一复述出来当然是枯燥无味的，主要是
因为20年中的人物和事件像万花筒那样叫人眼花缭乱。另外，作为我们主要
史料的唐代史书中的传记对于这些问题的记述又是矛盾百出。许多人物的命
运很难追踪到底，有时人们并不能肯定某人究竟属于哪一党，如果他参加牛
党或李党的话。可是我们完全可以确信，李逢吉所使用的手法颇具代表性，
双方领袖们都无不这样做，虽然李逢吉的活动在偏袒李德裕的史料中被大加
①
挞伐。特别是没有理由接受现代历史学家岑仲勉的看法，他认为李德裕没有
①
搞朋党，其意是说，李德裕是受邪恶的对手围攻打击的正人君子。不能想象，
作为精明强悍的政治人物的李德裕不会以其人之道还治其人之身。
在史书上牛党的名声之所以备受抨击，一个原因是他们是在浪荡的少年
天子敬宗（824—827年在位）手下掌权的。虽然人们总是倾向于怀疑正史中
对某几位唐代皇帝的评价，但对于敬宗却无人想给他鸣冤叫屈。很明显，敬
① 特别可看 《旧唐书》，卷174。
① 岑仲勉： 《隋唐史》（北京， 1957 年），第397—423 页。
… Page 390…
②
宗只不过是一个无责任心的青少年，对国务活动不感兴趣。虽然他必须受制
于拥立他为帝的宦官，这当然是可以理解的，但他在满足他们更加荒淫无耻
的生活方面却超过了前几位皇帝。长安此时的宦官有四五千人，敬宗以宫中
内库钱财滥施赏赐。如果我们相信流传下来的奇闻轶事，宫廷生活便是秽德
