宏观经济学-第86节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
胶姆押兔骋浊跋嗤投梢陨龈嗖罚佣岣呤杖牒蜕钏健Ｄ悄骋状吹睦嬗卸啻螅吭跹诿骋坠浣蟹峙洌俊 �
事后来看，给定成本状况，贸易带来的利益及其在贸易国之间的分配，完全取决于贸易条件，是一个最简单的算术问题。
例如，假设国际价值或贸易条件等于美国的国内价值，３１即美国一件衣服１０小时３公斤小麦一公斤小麦３小时＝１０Ｇ３Ｇ＝一件衣服衣服可换３１３公斤小麦，则美国从贸易中一无所得，贸易带来的利益全部 655
现代西方经济学。
９３６。
为欧洲所有，欧洲花费１０小时生产的一件衣服出口到美国，换回３１３公斤小麦，欧洲自己生产需费２６２３小时，因而从贸易中得利１６２３小时。
同理，假如国际价值或贸易条件，等于欧洲的国内价值，１１即欧洲：一件衣服１０小时４公斤小麦一公斤小麦８小时＝１０Ｇ８Ｇ＝１件衣服，即一件衣
服可换１１４公斤小麦，则因欧洲用一件衣服从美国换进的１１４公斤小麦，自己生产也只需１０小时，从贸易中一无所得，贸
易带来的利益全部归于美国。
在这场合，美国生产１１４公斤小麦所费３３４小时换进的一件衣服，自己生产需要１０小时，故
从贸易中得利６１４小时。
据上可知，只要贸易条件是：（美国）
１０３＞衣服国际价值小麦国际价值＞１０８（欧洲）
，则两国均将从贸易中得利。贸易条件越近美国国内价值比率，欧洲得利越多，反之贸易条件越接近欧洲国际价值比率，美国得利越多。
但是，由于李嘉图提出比较成本说时，只是假定贸易条件是葡萄牙出口的一个单位酒可换得英国出口一单位布，至于贸易条件由何决定，正如约翰。穆勒在１８２９年指出，是政治经济学“有待解决的问题”。
所以在穆勒提出他的答案以前，对于比较成本前提下贸易条件如何决定以及由此引申出来的 656
。
０４６。现代西方经济学
贸易带来的利益的分配问题，在经济学家之间曾经引起争论，以致萨缪尔森写道：在两国国内的成本比例之间，贸易条件究竟会稳定在什么地方呢？某些李嘉图的追随者曾经愚蠢到足够的程度，以致说：把两个比例的差额劈半，取其‘中点’１０５１P ２作为均衡比例“。
“或者，他们会说，在１０３和１０８之间的”中点“
，即：在１０４８，相当于１０４４１１“
《经济学》中译P本，下册，第６１页。其实，从经济分析发展的历史来看，有许多问题的答案回过头去看，作为“事后诸葛亮”
，好像是最简单的经济学常识，但曾经在长时期内引起激烈争论。之所以引起争论，既涉及逻辑推理和实证检验的是否正确问题，通常还牵涉到是否合理和是否应该的价值判断问题。而对于李嘉图提出的问题来说，正如马歇尔指出：“国外贸易纯理论必然地是困难的。穆勒，当介绍它时说道：”我必须提出警告，我们现在正处于政治经济学所提供的最复杂的问题的领域！
此题目不可能视为初浅的，我们必须要用一种比（在经济学初期）从来未曾用过的更继续的注意，以便能跟随推论的程序“
①。同诸如政治、法律、历史伦理道德等人文社会科学比较，以人类社会生活的经济生活作为研究对象的经济学是一门相当年轻的科学。现在我们熟悉的建立理论模型的分析方法（撇开次要因素，选择若干主要因素推导说明这些变量之间的函数关系）是李嘉图１８１７年出版的《原理》开始的。而
①马歇尔《国外贸易和国内价值纯理论》生活、新知，三联书店，１９５８年版，第２页。 657
现代西方经济学。
１４６。
这个问题既涉及相当玄乎的数量关系，又触及人们最敏感的金钱问题，一时间引起不同看法是很自然的事情。
第七节赫克歇尔－俄林的资源禀赋理论瑞典经济史学者赫克歇尔（ＥｌｉｆＨｅｃｋｓｃｈｅｒ，１８７９—１９５２）于１９１９年发表的《对外贸易对收入分配的影响》一文中，用生产资源（劳动土地和资本）的相对丰裕和相对稀缺来解释李嘉图所假定的贸易国比较成本存在着差异的原因，从而具体说明了国际贸易产生的原因和贸易型式。其后，俄林（Ｂｅｒｔｉｌ
Ｂ。
Ｏｈｌｉｎ，１８９—１９７９）
在赫氏论文的启示下，在１９２４年获得斯德哥尔摩大学博士学位的论文《贸易理论》（包括数学附录）基础上，补充了有关区位理论的内容，写成《地区间贸易与国际贸易（Ｉｎｔｅｒｅ－ｇｉｏｎａｌ
ａｎｄ
ＩｎｔｅｒｎａBｔｉｏｎａｌ
Ｔｒａｄｅ）一书，于１９２８年寄给哈佛大学，五年后，即１９３３年作为《哈佛经济研究丛书》刊印出版。俄林在这本书中，在法国瓦尔拉一般均衡分析框架上建立了两个地区之间和国家之间开展贸易的理论模型，所以常称为赫－俄模型（Ｈ－Ｏ Ｍｃｄｅｌ）。
赫克歇尔认为，国与国之间发生贸易的必要条件，是贸易商品生产成本（包括运输）的差异。那么，用什么来解释李嘉图的两国之间比较成本的差异呢？他说，假如这两个国家拥有的生产资源（生产要素的禀赋）完全一样，每种产品 658
。
２４６。现代西方经济学
生产的物质技术条件（劳动与资本和土地的组合比例）都相同，再假定没有运输成本，那么进行国际贸易对任何国家既不会带来利益，也不会带来损失。由此推论，要产生李嘉图的比较成本的差异，必须有两个前提条件，一是各个国家的要素禀赋不一样，二是不同产品生产使用的要素组合比例不一样。因此，一个国家将输出它在贸易发生前成本相对低廉的商品，而进口其成本相对昂贵的商品。如果假定贸易国的需求型式相同，那么，贸易形式的唯一决定因素便在于成本（供给）
，即：一个国家的输出品是需要使用大量该国相对丰饶的生产要素生产出来的产品，而进口品则是需要使用大量该国相对稀少的生产要素生产出来的物品。
在赫克歇尔论文启示下，俄林把生产要素禀赋这个概念，嵌入由法国瓦尔拉首创，并经瑞典卡塞尔加工的一般均衡价格体系中，建立起考察贸易型式和贸易条件的理论模型。就是说：①商品的价格决定于该商品的供给和需求，②生产要素的价格（工资、地租和利息）
决定于要素的供给与需求，③生产要素的需求决定于产品的供给（生产）引起的派生的需求，④产品的价格（价值）＝产品的成本＝参与生产的诸要素的收入（工资＋地租＋利息＋企业利润）。
在产品的需求方面包含两种因素，一是消费者的欲望与嗜好，二是生产要素所有权的分配状况，这种分配状况影响个人收入，从而影响对产品的需求。影响产品的供给（成本）的因素也可概括为两项，一是生产要素的供给，即资源禀赋情况，另一项是生产的物质技术状况，即产品生产中生产要素的组合比例。由这四种基本因素构成的价格机制，同时决定了一个国家所有 659
现代西方经济学。
３４６。
各种商品和各种生产要素的价格，这就是相互依存的定价原理或称一般均衡价格体系。
俄林假定，生产某一产品的技术状况在两个国家是一样的。这样，如果两个国家的商品相对价格存在差异，即两国各自国内的商品价格比率或比较成本不同，那么，这一定是由于人们对产品需求状况和生产要素的供给状况的不同所决定的。就是说，除非两国之间供求状况完全一样，或者要素供给的差别恰巧被人们对产品的需求的差别所抵消，因而两国的商品的相对价格完全一样，否则，两国各自国内的商品价格比率或比较成本就会不同。
总之，若假定生产的物质技术条件相同，再假定供给状况的差异没有被需求状况的差别完全抵消，经过汇率换算成任一种货币来表示价格和成本，以便直接比较时，如果相对丰饶的要素比较便宜，稀缺的要素比较昂贵，那么廉价的商品便是含有相对大量的比其他地区便宜的生产要素所生产出来的那种产品，出口的便是这些商品。别的地区能廉价地生产出来的产品则构成进口品。例如，澳大利亚地广人稀，与别的一些国家相比，土地便宜，工资昂贵，因此，生产和出口羊毛之类含有大量土地、少量劳动的商品。同样，劳动和资本比较丰饶的地区，自然会专门生产制造品。
假设美国生产一袋小麦需要５单位土地和１单位劳动，生产一匹布需要１单位土地和１０单位劳动，假设在欧洲生产小麦和衣服所需生产要素的组合比例和美国完全一样。假设在美国，由于土地相对丰裕而劳动相对稀缺，每单位土地的价格（地租）为１美元，每单位劳动的价格（工资）为２美 660
。
４６。现代西方经济学
元。在欧洲每单位土地的地租为４英镑，每单位劳动的工资为１英镑。这样，每袋小麦与每匹布成本的比率，在美国是（小麦）７美元（布）２１美元＝１３，在欧洲是（小麦）２１镑（布）１４镑＝３２。
据上可知，假如贸易条件是一袋小麦换１３匹布（或一匹布
换了３袋小麦）或者换一种表达方式，小麦（国际价值）
布 （国际价值）
＝７美元２１美元＝３。
５０镑１０。
５０镑（假设１镑＝２美元）
，美国出口一袋小麦
所值３。
５镑，从欧洲换进１３匹布，美国自己生产所费成本P也是３。
５镑，这意味着美国从贸易中一无所得，贸易带来的利益全部为欧洲所得，就是说，欧洲１３匹布卖得的３。
５镑，从美国换进一袋小麦，自己生产需费２１镑，得利１７。
５镑。另一方面，假如贸易条件是１袋小麦换３２匹布（或１匹布换P２３袋小麦）。则贸易带来的利益全部归于美国。只要１P ３＜小麦国际价值布国际价值＜３２，则贸易国双方都将在贸易中得利。
P俄林从上述贸易型式和贸易条件（国际价值）理论引申出两个推论：生产要素价格均等化趋势和关税收入分配的影响。前者是说，即使生产要素在国家之间完全不能流动，国际贸易通过商品流动代替要素流动，从而使生产要素的报酬在贸易国之间相等。后者则意指，由征收进口关税引起的贸易额的变动，将提高一种生产要素的收入，并降低另一种生产要素的收入。
总之，俄林的资源禀赋理论，无非是为李嘉图比较成本 661
现代西方经济学。
５４６。
存在着差异的原因提供说明，同时，运用现代经济学建立模型的分析方法，建立了一个逻辑结构严密、论据简单明了，结论可以从前提条件中用代数方法和几何学直接推导出来的理论模型。李嘉图用劳动耗费计量成本和价值。俄林用要素价格来计量成本和均衡价格（价值）
，这两种根本对立的思想理论体系，如果仅就成本和价值的量值的大小来说，两者并不存在分歧。
因为劳动价值论的劳动耗费，除了活劳动以外，还包括物化于生产资料的劳动量转移到商品的劳动量。投入劳动决定的价值量（１０）
＝（分解为）
参与生产的要素的收入：劳动收入（７５）＋财产收入（２５）
（或８０＋２０）
＝商品生产的成本（７５＋２５）或（８０＋２０）。劳动价值论与生产费价值论的分歧和对立在于：按照劳动价值论，社会必要劳动决定的价值量分解为工资和利润（包括地租和利息）
，两者互为消长反方向变化；工资只代表一部分商品价值，利润是劳动创造的价值扣除工资以后的剩余价值。因为价值的唯一源泉是人的劳动。按照生产费价值论，价值量由工资与利润相加之和构成；工资代表
